Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Российский клепто-фашизм.

Многие сегодня называют РФ - фашистской страной, а Путина - фашистом .
Конечно некоторые используют слово "фашизм" просто как ругательство и выражение своего негативного отношения к взбесившемуся режиму.
И все таки трудно не заметить, что Россия заимствует множество элементом фашизма и нацизма, густо замешанных на собственно российских комплексах и фобиях .
Речь идет как о серьезных явлениях , так и о мелких деталях, выдающих , например, во многих россиянах , людей вполне падких на идеи тоталитарных режимов прошлого века.

Тут и аннексии, и "маленькие победоносные войны" .
и плодящиеся "штурмовики" режима , и все эти "марширующие вместе" дуболомы .
И культ вождя , хотя пока и в мягкой, но в весьма навязчивой форме вдалбливающий - "если не он , то кто", "Путин спас россию", "единственный заботящийся о России" и т.д.
И путинюгенд , с путин-стариканами, вместе с путин-рабочими , против госдеп-оппозиции .
И оголтелая пропаганда.
И контроль над СМИ.
И имперские идеи, грезы о "русском мире"
Пафосные мероприятия, не несущие никакой пользы экономике (как Олимпиада) , но прославляющие вождя .
Политические пресследования и убийства.
Разговоры "о великой миссии РФ" .
И риторика о враждебном окружении
Чего уж говорить про количество нарисованных  на стенах свастик, а также про нагло сплагиаченные нацистские плакаты , песни, символы, про тексты выступлений скомунизженные у нацистов и т.д.

Словом, много общего с фашизмом и нацизмом.

Но является ли российский режим фашистами в прямом смысле слова ?
Т.е. теми "революционными этатистами националистического толка, с сильным вождем во главе, идущие на завоевание жизненного пространства" и т.д. ?

Во-первых, первое что бросается в глаза :
- фашизм был революционной идеологией (и нац-социализм тоже) . Была некая система, которую фашисты считали гнилой, и хотели разрушить, при этом начинали они свое движение с улиц, с газет - т.е. с низов, где и начинаются революции.
Революционность  важна для фашизма в том числе по той причине, что она дает этот самый запал обществу, и мобилизует его на преодоление трудностей, которые возникают со сломом старой системы, или вместе с радикальной перестройкой всего и вся. Радикальная и резкая смена жизни облегчает восприятие идей и грез о великих свершениях, к которым , якобы , пойдет опред. народ , вместе со своим лидером и т.д.

Российский режим совершенно НЕ революционный. Он буквально воняет тухлой системностью.
Да и как не вонять, когда представители КГБ смастерили свою уютную клептократию вместе с членами КПСС и примкнувшими к ним барыгами .

Эта системность, и такое медленное, планомерное введение тех или иных фашистских идей, приуроченных к каким- то событиям и краткосрочным целям, выдает в российской верхушке не фанатичных поклонников революционных перемен, а циничных клептократов, скармливающих своему народу то, чего тот ждет и то, что он готов схавать (а в этом кремль убеждается раз за разом повышая ставки, истеричность -  как бы прощупывая почву).

Опять же - посмотрим на человека, которого российские политтехнологи рисуют национальным лидером, спасителем страны и ктоеслинеон-ом-  Владимира Владимировича Ху**о.
И сравним его с главным фашистским вождем прошлого века - Бенито Муссолини или с лидером немецких нацистов, Адольфом Гитлером.
Collapse )

Слишком "открытые" люди и пустота . Или почему националисты рулят :)

На днях общался с одним шведом - получился интересный диалог, на любопытную тему.
Вкратце - он узнал, что я слушаю Ultima Thule  (шведские националисты) , и что в качестве учебной лит-ры (изучаю шведский) предпочитаю читать некоторые националистические ресурсы Швеции.

В итоге был примерно такой диалог ( стилистически редактированный, что бы  формат  чата перевести в мой постинг :)
* сам человек из разряда "простых людей" - адекватный, нормальный , только может слегка аполитичный. *

Швед : - "Вообще это для меня странно звучит- иностранец  слушающий по дороге на работу шведский националистический vikingarock ... К тому же, я всегда полагал, что иностранцы тянутся к открытым (open-minded) людям левых убеждений, ведь те декларируют несущественность границ и культурных различий, diversity , и как будто выглядят более приветливыми для общения с зарубежными гостями и интересующимися Швецией .... А у тебя все наоборот :))... Вот когда приедешь сюда, в Швецию - с кем ты захочешь познакомиться -с мультикультуралистом или националистом?  "

Я : Ты знаешь, во-первых по "открытым" людям. Я давно заметил, что их открытость граничит с пустотой. Они ничего не ценят в своей культуре - и потому да, очень уж легко находят общий язык с людьми иных культур. Только вопрос - а мне они зачем такие нужны?? Зачем мне нужны шведы без шведской культуры? Да и вам они зачем нужны? :))

Ты же  не думаешь, что  я начал учить шведский, что бы потом читать социалистические лозунги на шведском языке ? :)
Этого "интернационального" дерьма у нас хватает, и я им могу зачитываться (если мне такая идея придет в голову) и без шведского языка .

Прикинь -
1) я приехал в Швецию. Мне она понравилась.
2) Ранее я уже был осведомлен о шведской истории, которая связана со всеми странами Балтии. Меня заинтересовала шведская история.
3) я послушал шведский язык, музыку  - и меня все это заинтересовало настолько, что б учить язык.

Вот скажи, зачем мне теперь некий левак, чья башка полна идеологическим мусором , и который считает себя "открытым" по причине отсутствия каких-либо культурных установок связанных с его Родиной и его народом.
Он не похож на шведа, да и не хочет быть похож . Ему по барабану история вашей страны, если только нельзя её увязать с "исторической борьбой женщин за свои права" и с "борьбой угнетенных" .
Он думает, выглядит, и говорит  так же как любой левак другой страны. Они настолько похожи, что сливаются в единое мессиво .
 А националисты разные, потому как различаются их культуры, их герои, их прошлое и т.д.

Швед: - "  Тут не спорю, но все таки найти общий язык с националистами  может быть труднее - дополнительные усилия, что бы преодолеть какой-то барьер и т.д."

Я: А я лично вполне готов преодолевать барьеры (тем более не столь уж серьезные, если мы говорим о Европе) , если только речь идет об общении с адекватными людьми. Более того, я нахожу это самым интересным в изучении какой-либо страны - понять, какие у нас различия, как мы воспринимаем мир и чем отличаемся.

Если я буду искать человека,  искренне заботящегося  о культурном наследии своей страны - очевидно, что я найду националиста. Он может не быть политически активным, но в нем есть этот национальный корень, или стержень, что ли, который подталкивает его к сохранению СВОЕГО, к предпочтению своего. Именно он мне будет интересен, у него я надеюсь узнать что-то новое, и в нем я надеюсь увидеть проявляющуся национальную идентичность.
Я это и считаю истинным разнообразием (diversity) , а не то, что таковым термином называют леваки .
Так что сейчас же включу "Stolt och Stark" от Ultima Thule :)

Кто такой либераст. Пояснение по "термину".

Пара слов о том, кого и  почему в этом блоге называют "либерастами".

Время от времени бывает необходимо разьяснять непонятки, возникающие из-за путаницы в терминах и разного их значения , в разных уголках земли. Что бы все понимали о чем идет речь.

Так вот по "либерастам".

Изначально были конечно -  "либералы".  С 17-18 века , по мнению ряда историков. И уже тогда были серьезные различия в их облике.
Например, многие называют французскую люмпенскую мясорубку конца 18-ого века -  "пиком либерализма". Как по мне - осатаневшие нелюди "заработали" годы террора и репрессий, ни разу не доказав, что монстр, которого они породили - чем то лучше абсолютизма (имхо намного хуже) .

Американская революция также включена в историю либерализма - но она на мой взгляд, куда более позитивное событие.

Так что обобщения в любом случае условны.

И тем не менее -  более симпатичные мне американские либералы, были в массе своей социально или культурно консервативны, а их либерализм был анти-тираническим, направленным на ограждение общества от чрезмерного влияния чиновников, правителей, на закрепление прав человека и защиты этих прав от посягательств со стороны правительства.
 Именно потому, отцы основатели США уделили столько времени попыткам превенции тирании и государственного, бюрократического деспотизма.
Никаких социальных устоев они не разрушали, веру из людей не выбивали , ценностями семьи, патриотизма, труда - не пренебрегали   - и  потому их идеология так легко принимается сегодняшними христианами, право-консервативного толка.
Тогдашние либералы и представить себе не могли, в какой маразм скатится (при поддержке культур-марксистов) общество с его нынешними псевдо- "проблемами" и навязанными повестками дня, типа гомиков, феминизма, политкорректности и т.д.

Но в США, в течении этих двухсот лет, произошла полная замена понятий.
Сегодня, либералами в США называют Левых.
Т.е. правые консерваторы, которые сами как раз таки наиболее близки к либерализму отцов-основателей США , называют левых - либералами.

Что конечно довольно абсурдно, если разозбраться. Ведь левые в конечном итоге ставят под угрозу все ценности либерализма 18-ого века, и именно со стороны левых идет главная угроза создания тиранического государства. Левые хотят  разоружить население (наплевав на конституцию ) и т.д.

Collapse )

"Когда мы у себя перебьем всех чурок и жидов, мы все равно спасем Украину от нацизма."

Помимо женской и мужской логики, есть еще логика ватника, подвида составляющего около 80% популяции россиян.

Этот вид логики не связан с вычислением взаимосвязей и не имеет никакого отношения к сопоставлению следствия и причины.
Это такой иррациональный вид мышления, тесно связанный с характерной для ватника гадливостью, завистью и его комплексом неполноценности.
По этой причине, все события, их значение, их причины и следствия искажаются до неузнаваемости , до абсурда.
В ватнике спокойно уживаются , казалось бы несовместимые взгляды.

Итак, выжимка ватной логики и воззрений
ватник считает, что :

Царь был божьим помазанником, а росс. империя вот вот бы стала первым государством в мире во всех отраслях
Но безбожные большевики, руководимые проклятыми жидами, нанятыми германской разведкой,  убили РУССКАГО Царя и установили жидовский порядок!

Но царь  то был слабак и проиграл все войны, так что так ему и надо, бездарю, полукровке забугорной.

Ленин и его жидо-большевики были палачами русского народа!
Но Железный Феликс наш кумир, основавший самую доблестную русскую организацию!
Большевики также завоевали ряд чужих земель, за что им низкий поклон от русского народа!
Да и вообще, Ленин произвел правильные революционные изменения, просто не успел все закончить.

кавказская змеюка Джугашвили захватила власть и начала издеваться над русским народом еще сильнее, чем жидо-большевики.
Бездарь с гор развалил всю армию, перебил всех генералов, и убил миллионы!

Но русский патриот Сталин, опиравшийся на русского человека, покончил с жидо-большевиками, наказал всяких кулаков, сморил голодом предателей!
Сталин, поднял страну с колен, провел индустриализацию и победил в войне!

Но все таки змеюка Джугашвили перебил слишком много народу. Но хорошо что жидам досталось!
Вообще евреев Советский союз спас, как спас и поляков, венгров, чехов, латышей.
Просто хорошо, что ляхов, лабусов и жидов перебили не мало!

Гитлер фашистская сволочь, бесчеловечный режим. Рассеюшка и деды победили монстра и спасли мир от ужасных идей! За это все должны быть нам благодарны.
Но если так подумать, то правильно он все делал!
Нам также надо делать!

Хрущев победил кавказскую змеюку.
Но сам был предателем!
Отдал Крымнаш!
Зато показал кузькину мать всем буржуям. Вот начал бы он войну - дошли б до Вашингтона! Конкретный мужик, знал как ответить капиталистам!
Collapse )

Реальные проблемы Правого Сектора.

Чем вызваны реальные проблемы и промашки ПС?

Вброшенные версии о "службе Путину" я считаю совершенно фальшивыми и искусственными .  Фактически это банальная клевета, очернение конкурентов.
Для народа вброшено  десятки "версий" на выбор, каждому на его вкус. ("агенты", "мародеры", "бандиты", "мафия" и т.д.)

В конечном итоге, у кого-то получается типичная "охота на ведьм", у кого-то просто истерика на почве последних событий и стресса, у кого-то сознательный расчет на уничтожение силы, опасной для России и жуликоватой системы.

Любому же здравомыслящему человеку, следящему за деятельностью ПС,   ясно, что промашки их связаны с другим
1) организационные проблемы
2) отсутствие опыта и стратегического видения противостояния системе и её пропаганде и клевете.

В чем заключается организационная проблема :
 - ПС вырос очень быстро, фактически увеличился в сотни раз . Ни одна организация не может избежать проблем при таком бурном росте, особенно если начинала как сетевая структура, сотканная из разных групп.
Рассчитывать на то, что среди тысяч присоединившихся, каждый будет сверх-человеком, с железно дисциплиной, выдержкой и т.д. - конечно наивно. Так не бывает вообще нигде, и определенный отбор , отсев - совершенно нормальный процесс.
Если кто-то пытается этот процесс выдать за "агентурную работу" - то возникают серьезные вопросы к самому  обвинителю...

Чисто техническими (опять же вытекающими из предыдущего пункта) являются и некоторые несогласованности , когда например каналы связи с общественностью (странички в соц.сетях например) порой опаздывают\опережают события , выдвигают несогласованную с руководством версию (по инициативе снизу, видимо) .
Опять же, любой кто пытался наладить какую-то организационную работу, поймет как оно все происходит и что искать тут тайные заговоры  - последнее дело.

- вторая проблема, что ПС как будто не был готов к тому потоку дезинформации и клеветы, которая на них полилась .
Collapse )

Пара заметок про кампанию травли против Правого Сектора

Кампания очернения против Правого Сектора:

Во-первых, это образец психоза "обывателя" , накрученного очень толковыми политтехнологами , и их методы вызывают научный интерес и любопытство.
Во-вторых, это пример контр-революции и ответного удара "системы" .

Сразу скажу, что я не психиатр, не сиделка, и лечить людей от внушаемости или близорукости не собираюсь , так что просто делюсь наблюдениями:


Одна из самых наглых манипуляций, выбранная по принципу "чем ужаснее ложь , тем больше в неё поверят" - это распространение "вбросов" о том, что Правого Сектора  вообще не было на майдане, или он там где-то отсиделся ...

Это использование известного приема по манипуляции массами , который заключается в том, что если 100 человек начинают описывать произошедшее событие в одном ключе, то оставшимся людям (даже очевидцам), начинает казаться, что так оно и было, а их собственные представления (или воспоминания) затираются.

Этим приемом и решили ударить по ПС,

Признаться, обьем вбросов таков, что человеческая психика и память  могут подвести.
Благо у меня и с  тем и с тем все хорошо, и я еще помню, что и кто говорил\писал\делал в те дни.

О ПС были разные отзывы :
Кто-то ругал "фошистов" заполонивших майдан
Кто-то говорил, что ПС поддается эмоциям и лезет на рожон
Кто-то хвалил ПС и восхищался их решимостью
Кто-то полагал, что они там лишние, и мол нечего им там делать
Кто-то утверждал, что Правые перехватили инициативу, и "украли" протест
Кто-то заверял, что без правых, которых постоянно обзывали провокаторами - революции бы не получилось

Но ни одному в те дни не приходило в голову сказать, что их там нет. Или что они прячутся... Или что они ничего не делают.
Провокаторами называли, фашистами называли, хвалили, благословляли - но скажи кому, что "Правого Сектора там нет" - люди бы посмеялись.

----
Когда появился этот манипулятивный трюк и когда начались вбросы и очернение ?
(в определенном обьеме клевета была с самого начала. Но пока Правый сектор считали "боевиками-маргиналами"- их  особо не трогали)

Началось все это в те дни, когда кое-кто понял, что Правый Сектор стал любимчиком  публики.

Collapse )

Начнется ли полномасштабное вторжение в Украину ?

Пойдет ли Кремль на вторжение в Восточную Украину и как следствие , на попытку смены власти в Украине или де-факто контроль всего юго-востока ?

Слышал много разных вариантов ответа на этот вопрос , но имхо, ряд моментов упускается.
Некоторые рассуждения о потенциальном вторжении на восток Украины, основываются  лишь на одном-двух аргументах , игнорируя другие.

аргумент первый

1) "Россия физически не может завоевать Украину".

Как бы ни была смешна  ломавшаяся "на ровном месте" российская техника  в Грузии , количество рабочих машин все равно достаточно, что бы воевать против более слабого противника, особенно если он не готов поставить все на карту!

Говоря о российской армии и её отставании, многие почему-то сравнивают её с армиями США или Израиля.
Но в данном случае речь идет о потенциальном столкновении армий имеющих практически одного предка - советскую армию. Украинская армия была обделена вниманием долгие годы, и как можно себе представить, состояние её техники не намного лучше российского.

Достаточно ли этого , что бы Российская армия выиграла войну типа Чеченской ? Однозначно нет.

Но почему все сразу представили себе войну в Ичкерии ?

Кто-то полагает, что россия готовится именно к такой войне?

Я думаю, что кремлевские стратеги рисуют совсем другую картинку и совсем иной план действий.
В их головах скорее образ "паралича власти, шоковых , точечных ударов, коллаборационизм" и т.д.
И именно потому, могут начать вторжение.

Об этом ниже напишу подробнее.

2) "Кремль испугается санкций"

Это весьма зыбкий аргумент.
Во-первых, мы пока не наблюдали никаких серьезных санкций и мер способных остановить агрессию, и напротив, видели как умеют на Западе спускать на тормозах такие дела.

Во-вторых , санкции могут оказаться несвоевременными .
Почему их не применили тогда, когда Путин прощупывал почву ?
Нет, тогда Евросовки собирались, что бы обсудить, когда им снова собраться.
А теперь мы ждем "путинрендума" в Крыму, и вот они посмотрят, и тогда что-то решат...
Военную помощь Украине отложили до каких-то других времен .
Хотя что бы упредить агрессора, требовалось принять решение о военной помощи именно сейчас.

Словом, картинка для Путина опять может сложиться так, что он осмелиться на вторжение.

Collapse )

(no subject)

тут один товарищ, якобы заботящийся об имидже и благоденствии Грузии , пишет "обращения к президенту Грузии". 

А. Шмулевич :
Я обращаюсь к правительству Грузии и лично к Вам, господин Президент, как к руководителю пользующейся авторитетом во всем мире кавказской страны 
... 


он же пару лет назад 

А . Шмулевич :
...Вкратце - и вы (Грузия) и Россия стоите друг друга. Две восточные деспотии, два осколка Византии, две разложившиеся империи, большая и малая, только грузинское общество во всем этом отличается от русского в худшую сторону...

...Североатлантический альянс, конечно, гибкая организация. Но все же, думается, натовские дипломаты и генералы не очень представляют себе, кого и что они принимают в свои ряды. Брюссель и Тбилиси Саакашвили живут в разном историческом времени - и будет очень интересно посмотреть, как встретятся «Новая Европа» двадцать первого века и Византия в ее худшие времена....

...Точно так же, такими же жестоким методами, убийствами, избиениями, пытками и арестами уничтожается и мингрельское национальное движение, давятся любые попытки развития мингрельской национальной культуры. В Мингрелии известно о многих случаях убийств и исчезновений людей, так или иначе пытавшихся поднять «мингрельский вопрос»."...

--
можно себе представить, чего стоят благие намерения, и заверения в "уважении" от такого человека .
А призыв взвалить на себя проблемы чужих граждан (в грузинской то ситуации и при наличии тысяч неустроенных беженцев у себя дома) , лишний раз показывает, что человеку плевать на интересы Грузии, и грош цена этим фальшиво-слезливым обращениям , натыканным для пущего манипулятивного  эффекта ,  хвалебными фразочками . 

может за этим стоят интересы описанные тут
http://arisstopan.livejournal.com/66239.html   


Эмильхан Садаев просит политического убежища в Грузии.

не знаю, возможно ли юридически такое предоставление полит. убежища упреждающее депортацию ...
но было бы конечно здорово, если человека спасли .

то, что ничего хорошего,  его  не ждет в  рашке -  очевидно
такую же судьбу, этот кровожадный монстр, под названием "Российская Федерация" - уготовил бы и для многих грузин , если бы кремлю хватило сил и решимости  для полной оккупации Грузии. 

Originally posted by zviad_mch at Эмильхан Садаев просит политического убежища в Грузии.

История с соратником Аслана Масхадова (предыстория здесь) получила продолжение. Причем, совершенно неожиданное. По крайней мере для меня. Эмильхан Садаев подготовил обращение к Президенту Грузии с просьбой предоставить ему политическое убежище в нашей стране.


Collapse )