я не особо чувствителен к вопросам френдования и прочего, но у меня стало набираться много людей категории "добавили меня в друзья" , и которых я пока не добавил . Иногда не могу понять , кто есть кто, иногда много ботов френдит путая всё, некоторые люди ничего не пишут, не позволяя оценить свои взгляды и т.д.
Но тем не менее, в ЖЖ есть какие-то свои негласные обычаи
потому следуя этим сложившимся в жж правилам, решил сделать небольшой постинг, дабы тем кто френдит и ждет взаимного зафренживания было понятнее что тут происходит :) Типа небольшая выжимка взглядов. Тем более , что не люблю разбирательств типа "я думал , что вы не такой" ( Collapse )
А замечали ли вы, как порой похожи друг на друга все эти любители врываться в дискуссии с воплями - "Это все ****фобия!! А ты *****фоб !!" ?
И вроде бы принадлежат к разным нациям, религиям и ориентациям, но "поговорив" с ними, понимаеш, что кое в чем они похожи друг на друга как браться близнецы.
А именно в том, что они одинаково не заинтересованы вести дискуссию фактов и мнений. Для них самое главное - это представить дело так будто бы их оппонент охвачен иррациональной, необьяснимой ненавистью, и мол, все что он скажет - не может быть правдой по определению.
Благодаря такому трюкачеству , за рамкам обсуждения остается несколько важных моментов.
1) факты и знания человека остаются как бы не при делах. Мол, если он кого-то не любит - то и слушать его не зачем! А все что он скажет ложь.
Если Вася говорит, что дважды два - четыре, но при этом я не люблю Васю, а он не любит меня - то его утверждение все равно не верно, и в дискуссии меду нами приниматься не может. Ведь он обьят ненавистью!
2) За кадром остается и вопрос - а не является ли упомянутая неприязнь (если таковая и существует) - естественной и здоровой (дальновидной) реакцией на происходящее?
Про это удобненько так забывают. Нет мол, ты родился злым фошиздом с ненавистью к окружающим. и точка.
-- К сожалению, эта тенденция не ограничивается демагогическими уловками отдельных товарищей.
Это вообще характерный признак навязываемой на каждом шагу политкорректной, дегенеративной "культуры", которая отказывается от принципов, от работы разума, отвергает здравые ценности и лишь агрессивно навязывают свои пустые лозунги.
Всюду рулит примитивный "эмоционализм" и абсурдная "забота о чувствах" (о чувствах некоторых, избранных категорий людей, конечно же , т.е. - меньшинства, "НеТакиеКакВсе" и т.д.) .
Потому мы и наблюдаем бурю "обиженчества", превратившуюся в прямо таки тоталитарную цензуру, с судебными преследованиями, увоьнениями и т.д.
Цивилизацию рациональности , знаний и аналитического подхода - отбросили к примитивному уровню простейших "чувств" . (замечу -именно простейших. Обижаться любой идиот способен) .
___
- Мультикультурализм? Давайте откроем историч. книги и попробуем выяснить, к чему он приводил ранее, благо примеров хвата...
"Нет! нам не нужны ваши книги! Нам только нужно знать как чувствует себя этот бедненький сомалиец в Мюнхене, и больше ничего!" _
- Говорите институт брака не нужен? Ладно, тогда посмотрим, как заканчивали цивилизации, где распространялись такие убеждения, ок?
"Нет, нам не нужны ваши исторические примеры, и плевать нам на эти цивилизации! Нам главное, что бы та женщина, или тот мужчина не чувствовали общественного осуждения! Все, больше ничего нас не интересует!"
И так на каждом шагу- если ты привык основывать свои убеждения на примерах успешности\безуспешности прошлых опытов, на примерах истории, на основании живучести\проверенности тех или иных ценностей , на основании их полезности для общества и его жизнестойкости - словом если ты рационален - ты будешь назван мракобесом и ретроградом.
Потому что, как говорила героиня великолепной короткометражки "Modern Educacyshun" - " feelings are more important than facts!"
Постинг о таких понятиях как рациональность и иррациональность. О понятиях исковерканных до неузнаваемости. Любопытно вот что, чуть ли не всю историю, западные леваки\социалисты\коммунисты представлялись как иррационалисты . Своих противников из числа капиталистов, христиан, и т.д. социалисты рисовали как скучных сухарей, приземленных и занятых обустройством дома, округи, городов , глухих к неким "высоким порывам" и т.д.
Т.е. Постоянно были упреки, что мол им не хватает мечты, не хватает порывов и т.д. А левые представлялись как эдакие мечтатели-утописты, идущие на какие-то эксперименты (безумные как правило, но якобы диктуемые высокими чувствами) . Чистая иррациональность. Мол, не нравится скукотень и приземленность — нужен полет.
Р. Киплинг в своем стихотворении «Боги азбучных истин» , в начале прошлого века, сетует о таких вот мечтанутых , которые забывают простейшие истины и подаются к безумным идеям, увлекаемые глупыми и деструктивными утопиями, оставляющими их безоружными, беззащитными, бездетными и т.д. Апогеем мечтанутости и улета в полнейший иррационал было хиповское движение — наркотики, псевдо-духовность якобы восточного толка, свободная любовь, отказ от "материальных ценностей", фактический паразитизм, примитивизм, "дикарский шик" и т. д.
Считать "евроСовковые", левацкие ценности синонимом европейских ценностей - тоже самое, что считать "Советскую Грузию" синонимом независимой Грузии.
Никакая степень распространенности заразы, никакой уровень запуганности её противников и степень оболваненности обывателя - не меняет ничего в самой сути вопроса.
Идеология способствующая замещению населения Европы, способствующая демографическому коллапсу и отрицанию фундаментальных ценностей цивилизации - всегда будет враждебным вирусом и паразитом , также как в Грузии, триумф большевиков и их полный контроль над общественными процессами - не изменил сущности уродливой оккупации и привнесенных совком дегенеративных явлений.
Рассуждая о левых идеологиях, многие люди забывают , насколько осознанными и сознательными являются левые стратегии разрушения.
Т.е. некоторые думают, что левые - это благодушные дурачки, с глупыми ошибками. Но вот вам один из многих примеров, доказывающих обратное. Существует такое понятие CLOWARD - PIVEN STRATEGY , Стратегия, названная в честь двух левых профессоров - Richard Andrew Cloward и его жены Frances Fox Piven.
- Эти двое , пламенные леваки, пришли к следующему выводу - революция невозможна , без обрушения существующей системы, которая сглаживает противоречия и умиротворяет "потенциальные революционные классы". Следовательно, что бы революция свершилась - требуется расшатать систему "умиротворений" , дабы на её обломках, злые и обездоленные люди, совершили наконец-то долгожданную революцию.
_ Кловард и Пивен , вдохновленные советами Саула Алинского (другого, видного радикального идеолога) - о том, что надо заставить своего врага безукоснительно следовать его же правилам (манипулируя ими, доводя их до абсурда, и обращая ему же во вред). Так вот, вдохновленные этим советом профессора, обратили свое внимание на уязвимые сферы американской системы. Таковой оказалась система "Вэлфэра" - т.е. система соц.помощи.
Одна из основных бед пост-совка (угрожающая самому существованию восточно-европейских стран) - это распространенный на его территории "культ карго" и соответствующее "мышление" .
- Помните историю про дикарей, которые увидев как американские солдаты получают товары (карго = груз) от своих "волшебных кораблей и самолетов", начали пародировать увиденные ими действия солдат и моряков, стали строить деревянные самолеты, и молились им , в надежде, что тоже получат американско-небесные товары? Так вот, плохая новость состоит в том - что пост-совок во многом похож на этих дикарей и на их поклонение деревянным самолетам . А в чем-то мы даже хуже и примитивнее.
_ Пост-советский человек зачастую лишен способности понимать причинно-следственные связи и серьезно разбираться в том, что он видит, когда речь заходит о Западе и "западных ценностях".
Наши люди вроде как уяснили, что капитализм - это залог богатства страны. Потому , что все хорошее произведено на Западе или по западным технологиям . Также на собственном опыте они увидели, что коммунизм\социализм\марксизм - это болото.
Потому-то более продвинутые восточно-европейцы, начали нахваливать свободную экономику, постить цитаты Рейгана и Тэтчер. И все бы хорошо, если б не одно НО.
Эти же люди, которые постят цитаты консервативного Рейгана, вдруг , ничтоже сумняшеся, начинают нахваливать ценности стоящие по другую сторону баррикад , относительно капитализма, американского консерватизма и т.д. -
Только наш пост-советский "дикарь" может сегодня хвалить капитализм, а на следующий день хвалить идеи, созданные яростными врагами капитализма с целью уничтожения буржуазного общества.
Многие сегодня называют РФ - фашистской страной, а Путина - фашистом . Конечно некоторые используют слово "фашизм" просто как ругательство и выражение своего негативного отношения к взбесившемуся режиму. И все таки трудно не заметить, что Россия заимствует множество элементом фашизма и нацизма, густо замешанных на собственно российских комплексах и фобиях . Речь идет как о серьезных явлениях , так и о мелких деталях, выдающих , например, во многих россиянах , людей вполне падких на идеи тоталитарных режимов прошлого века.
Тут и аннексии, и "маленькие победоносные войны" . и плодящиеся "штурмовики" режима , и все эти "марширующие вместе" дуболомы . И культ вождя , хотя пока и в мягкой, но в весьма навязчивой форме вдалбливающий - "если не он , то кто", "Путин спас россию", "единственный заботящийся о России" и т.д. И путинюгенд , с путин-стариканами, вместе с путин-рабочими , против госдеп-оппозиции . И оголтелая пропаганда. И контроль над СМИ. И имперские идеи, грезы о "русском мире" Пафосные мероприятия, не несущие никакой пользы экономике (как Олимпиада) , но прославляющие вождя . Политические пресследования и убийства. Разговоры "о великой миссии РФ" . И риторика о враждебном окружении Чего уж говорить про количество нарисованных на стенах свастик, а также про нагло сплагиаченные нацистские плакаты , песни, символы, про тексты выступлений скомунизженные у нацистов и т.д.
Словом, много общего с фашизмом и нацизмом.
Но является ли российский режим фашистами в прямом смысле слова ? Т.е. теми "революционными этатистами националистического толка, с сильным вождем во главе, идущие на завоевание жизненного пространства" и т.д. ?
Во-первых, первое что бросается в глаза : - фашизм был революционной идеологией (и нац-социализм тоже) . Была некая система, которую фашисты считали гнилой, и хотели разрушить, при этом начинали они свое движение с улиц, с газет - т.е. с низов, где и начинаются революции. Революционность важна для фашизма в том числе по той причине, что она дает этот самый запал обществу, и мобилизует его на преодоление трудностей, которые возникают со сломом старой системы, или вместе с радикальной перестройкой всего и вся. Радикальная и резкая смена жизни облегчает восприятие идей и грез о великих свершениях, к которым , якобы , пойдет опред. народ , вместе со своим лидером и т.д.
Российский режим совершенно НЕ революционный. Он буквально воняет тухлой системностью. Да и как не вонять, когда представители КГБ смастерили свою уютную клептократию вместе с членами КПСС и примкнувшими к ним барыгами .
Эта системность, и такое медленное, планомерное введение тех или иных фашистских идей, приуроченных к каким- то событиям и краткосрочным целям, выдает в российской верхушке не фанатичных поклонников революционных перемен, а циничных клептократов, скармливающих своему народу то, чего тот ждет и то, что он готов схавать (а в этом кремль убеждается раз за разом повышая ставки, истеричность - как бы прощупывая почву).
Опять же - посмотрим на человека, которого российские политтехнологи рисуют национальным лидером, спасителем страны и ктоеслинеон-ом- Владимира Владимировича Ху**о. И сравним его с главным фашистским вождем прошлого века - Бенито Муссолини или с лидером немецких нацистов, Адольфом Гитлером. ( Collapse )
На днях общался с одним шведом - получился интересный диалог, на любопытную тему. Вкратце - он узнал, что я слушаю Ultima Thule (шведские националисты) , и что в качестве учебной лит-ры (изучаю шведский) предпочитаю читать некоторые националистические ресурсы Швеции.
В итоге был примерно такой диалог ( стилистически редактированный, что бы формат чата перевести в мой постинг :) * сам человек из разряда "простых людей" - адекватный, нормальный , только может слегка аполитичный. *
Швед : - "Вообще это для меня странно звучит- иностранец слушающий по дороге на работу шведский националистический vikingarock ... К тому же, я всегда полагал, что иностранцы тянутся к открытым (open-minded) людям левых убеждений, ведь те декларируют несущественность границ и культурных различий, diversity , и как будто выглядят более приветливыми для общения с зарубежными гостями и интересующимися Швецией .... А у тебя все наоборот :))... Вот когда приедешь сюда, в Швецию - с кем ты захочешь познакомиться -с мультикультуралистом или националистом? "
Я : Ты знаешь, во-первых по "открытым" людям. Я давно заметил, что их открытость граничит с пустотой. Они ничего не ценят в своей культуре - и потому да, очень уж легко находят общий язык с людьми иных культур. Только вопрос - а мне они зачем такие нужны?? Зачем мне нужны шведы без шведской культуры? Да и вам они зачем нужны? :))
Ты же не думаешь, что я начал учить шведский, что бы потом читать социалистические лозунги на шведском языке ? :) Этого "интернационального" дерьма у нас хватает, и я им могу зачитываться (если мне такая идея придет в голову) и без шведского языка .
Прикинь - 1) я приехал в Швецию. Мне она понравилась. 2) Ранее я уже был осведомлен о шведской истории, которая связана со всеми странами Балтии. Меня заинтересовала шведская история. 3) я послушал шведский язык, музыку - и меня все это заинтересовало настолько, что б учить язык.
Вот скажи, зачем мне теперь некий левак, чья башка полна идеологическим мусором , и который считает себя "открытым" по причине отсутствия каких-либо культурных установок связанных с его Родиной и его народом. Он не похож на шведа, да и не хочет быть похож . Ему по барабану история вашей страны, если только нельзя её увязать с "исторической борьбой женщин за свои права" и с "борьбой угнетенных" . Он думает, выглядит, и говорит так же как любой левак другой страны. Они настолько похожи, что сливаются в единое мессиво . А националисты разные, потому как различаются их культуры, их герои, их прошлое и т.д.
Швед: - " Тут не спорю, но все таки найти общий язык с националистами может быть труднее - дополнительные усилия, что бы преодолеть какой-то барьер и т.д."
Я: А я лично вполне готов преодолевать барьеры (тем более не столь уж серьезные, если мы говорим о Европе) , если только речь идет об общении с адекватными людьми. Более того, я нахожу это самым интересным в изучении какой-либо страны - понять, какие у нас различия, как мы воспринимаем мир и чем отличаемся.
Если я буду искать человека, искренне заботящегося о культурном наследии своей страны - очевидно, что я найду националиста. Он может не быть политически активным, но в нем есть этот национальный корень, или стержень, что ли, который подталкивает его к сохранению СВОЕГО, к предпочтению своего. Именно он мне будет интересен, у него я надеюсь узнать что-то новое, и в нем я надеюсь увидеть проявляющуся национальную идентичность. Я это и считаю истинным разнообразием (diversity) , а не то, что таковым термином называют леваки . Так что сейчас же включу "Stolt och Stark" от Ultima Thule :)
В Фб, хэштэги Blackpower, blackpride, gaypride - легальны, и свободно используются, а вот хэштег whitepride , whitepower - нет, специально отключены . Обычный культурный марксизм. Фейсбук просто в тренде и знает , что надо делать. Белый, гетеросексуальный и христианский ? Значит испытаешь на себе все прелести карательной толерантности .
Г.Маркузе - идеолог культурного марксизма и современных леваков. "Исходя из данной ситуации, я предложил в «Репрессивной толерантности» практику дискриминирующей толерантности как средство смещения равновесия между правыми и левыми — путём ограничения свободы правых..."
Пойдет ли Кремль на вторжение в Восточную Украину и как следствие , на попытку смены власти в Украине или де-факто контроль всего юго-востока ?
Слышал много разных вариантов ответа на этот вопрос , но имхо, ряд моментов упускается. Некоторые рассуждения о потенциальном вторжении на восток Украины, основываются лишь на одном-двух аргументах , игнорируя другие.
аргумент первый
1) "Россия физически не может завоевать Украину".
Как бы ни была смешна ломавшаяся "на ровном месте" российская техника в Грузии , количество рабочих машин все равно достаточно, что бы воевать против более слабого противника, особенно если он не готов поставить все на карту!
Говоря о российской армии и её отставании, многие почему-то сравнивают её с армиями США или Израиля. Но в данном случае речь идет о потенциальном столкновении армий имеющих практически одного предка - советскую армию. Украинская армия была обделена вниманием долгие годы, и как можно себе представить, состояние её техники не намного лучше российского.
Достаточно ли этого , что бы Российская армия выиграла войну типа Чеченской ? Однозначно нет.
Но почему все сразу представили себе войну в Ичкерии ?
Кто-то полагает, что россия готовится именно к такой войне?
Я думаю, что кремлевские стратеги рисуют совсем другую картинку и совсем иной план действий. В их головах скорее образ "паралича власти, шоковых , точечных ударов, коллаборационизм" и т.д. И именно потому, могут начать вторжение. Об этом ниже напишу подробнее.
2) "Кремль испугается санкций"
Это весьма зыбкий аргумент. Во-первых, мы пока не наблюдали никаких серьезных санкций и мер способных остановить агрессию, и напротив, видели как умеют на Западе спускать на тормозах такие дела.
Во-вторых , санкции могут оказаться несвоевременными . Почему их не применили тогда, когда Путин прощупывал почву ? Нет, тогда Евросовки собирались, что бы обсудить, когда им снова собраться. А теперь мы ждем "путинрендума" в Крыму, и вот они посмотрят, и тогда что-то решат... Военную помощь Украине отложили до каких-то других времен . Хотя что бы упредить агрессора, требовалось принять решение о военной помощи именно сейчас.
Словом, картинка для Путина опять может сложиться так, что он осмелиться на вторжение.
