я не особо чувствителен к вопросам френдования и прочего, но у меня стало набираться много людей категории "добавили меня в друзья" , и которых я пока не добавил . Иногда не могу понять , кто есть кто, иногда много ботов френдит путая всё, некоторые люди ничего не пишут, не позволяя оценить свои взгляды и т.д.
Но тем не менее, в ЖЖ есть какие-то свои негласные обычаи
потому следуя этим сложившимся в жж правилам, решил сделать небольшой постинг, дабы тем кто френдит и ждет взаимного зафренживания было понятнее что тут происходит :) Типа небольшая выжимка взглядов. Тем более , что не люблю разбирательств типа "я думал , что вы не такой" ( Collapse )
А замечали ли вы, как порой похожи друг на друга все эти любители врываться в дискуссии с воплями - "Это все ****фобия!! А ты *****фоб !!" ?
И вроде бы принадлежат к разным нациям, религиям и ориентациям, но "поговорив" с ними, понимаеш, что кое в чем они похожи друг на друга как браться близнецы.
А именно в том, что они одинаково не заинтересованы вести дискуссию фактов и мнений. Для них самое главное - это представить дело так будто бы их оппонент охвачен иррациональной, необьяснимой ненавистью, и мол, все что он скажет - не может быть правдой по определению.
Благодаря такому трюкачеству , за рамкам обсуждения остается несколько важных моментов.
1) факты и знания человека остаются как бы не при делах. Мол, если он кого-то не любит - то и слушать его не зачем! А все что он скажет ложь.
Если Вася говорит, что дважды два - четыре, но при этом я не люблю Васю, а он не любит меня - то его утверждение все равно не верно, и в дискуссии меду нами приниматься не может. Ведь он обьят ненавистью!
2) За кадром остается и вопрос - а не является ли упомянутая неприязнь (если таковая и существует) - естественной и здоровой (дальновидной) реакцией на происходящее?
Про это удобненько так забывают. Нет мол, ты родился злым фошиздом с ненавистью к окружающим. и точка.
-- К сожалению, эта тенденция не ограничивается демагогическими уловками отдельных товарищей.
Это вообще характерный признак навязываемой на каждом шагу политкорректной, дегенеративной "культуры", которая отказывается от принципов, от работы разума, отвергает здравые ценности и лишь агрессивно навязывают свои пустые лозунги.
Всюду рулит примитивный "эмоционализм" и абсурдная "забота о чувствах" (о чувствах некоторых, избранных категорий людей, конечно же , т.е. - меньшинства, "НеТакиеКакВсе" и т.д.) .
Потому мы и наблюдаем бурю "обиженчества", превратившуюся в прямо таки тоталитарную цензуру, с судебными преследованиями, увоьнениями и т.д.
Цивилизацию рациональности , знаний и аналитического подхода - отбросили к примитивному уровню простейших "чувств" . (замечу -именно простейших. Обижаться любой идиот способен) .
___
- Мультикультурализм? Давайте откроем историч. книги и попробуем выяснить, к чему он приводил ранее, благо примеров хвата...
"Нет! нам не нужны ваши книги! Нам только нужно знать как чувствует себя этот бедненький сомалиец в Мюнхене, и больше ничего!" _
- Говорите институт брака не нужен? Ладно, тогда посмотрим, как заканчивали цивилизации, где распространялись такие убеждения, ок?
"Нет, нам не нужны ваши исторические примеры, и плевать нам на эти цивилизации! Нам главное, что бы та женщина, или тот мужчина не чувствовали общественного осуждения! Все, больше ничего нас не интересует!"
И так на каждом шагу- если ты привык основывать свои убеждения на примерах успешности\безуспешности прошлых опытов, на примерах истории, на основании живучести\проверенности тех или иных ценностей , на основании их полезности для общества и его жизнестойкости - словом если ты рационален - ты будешь назван мракобесом и ретроградом.
Потому что, как говорила героиня великолепной короткометражки "Modern Educacyshun" - " feelings are more important than facts!"
Странно бывает видеть, как некоторые сторонники и противники (ага, и те и те) капитализма, пытаются изобразить его как некую всеобъемлющую систему, покрывающую все нужды общества.
Противники на этой манипуляции строят свои социалистические теории ( мол, смотрите, капитализм до чего доводит), а сторонники из числа ищущих беззаботной жизни лишенной морали и принципов - твердят, что ничего кроме капитализма нам не нужно, все остальное мол, мракобесие и ретроградство.
Обе категории людей, удобно так забывают, что капитализм это система экономических отношений, никогда не подразумевавшая замещения любых других отношений - семейных, родственных, и тд.
И в своем деле - капитализм хорош. Не его вина, если какие-то дегенераты вздумают продавать своим детям пищу.
Для того, что бы подобных маразмов не случалось, людям даны и религиозные ценности, и национальные традиции и просто здравый смысл. Капитализм не отвечает за то, что выходит за пределы экономических отношений и никогда их не отрицает.
Потому нет "перекосов" капитализма. Есть лишь вырожденцы, у которых исчезли все иные опоры и устои, которые и должны были обеспечивать работоспособность капитализма в экономике, определять, что такое порядочность, честность, человечность, патриотизм и тд. Капитализм этого не заменяет , а лишь дополняет.
Постинг о таких понятиях как рациональность и иррациональность. О понятиях исковерканных до неузнаваемости. Любопытно вот что, чуть ли не всю историю, западные леваки\социалисты\коммунисты представлялись как иррационалисты . Своих противников из числа капиталистов, христиан, и т.д. социалисты рисовали как скучных сухарей, приземленных и занятых обустройством дома, округи, городов , глухих к неким "высоким порывам" и т.д.
Т.е. Постоянно были упреки, что мол им не хватает мечты, не хватает порывов и т.д. А левые представлялись как эдакие мечтатели-утописты, идущие на какие-то эксперименты (безумные как правило, но якобы диктуемые высокими чувствами) . Чистая иррациональность. Мол, не нравится скукотень и приземленность — нужен полет.
Р. Киплинг в своем стихотворении «Боги азбучных истин» , в начале прошлого века, сетует о таких вот мечтанутых , которые забывают простейшие истины и подаются к безумным идеям, увлекаемые глупыми и деструктивными утопиями, оставляющими их безоружными, беззащитными, бездетными и т.д. Апогеем мечтанутости и улета в полнейший иррационал было хиповское движение — наркотики, псевдо-духовность якобы восточного толка, свободная любовь, отказ от "материальных ценностей", фактический паразитизм, примитивизм, "дикарский шик" и т. д.
Пара мыслей на такую тему, как "заговоры" (ака "конспирология") . Любой человек, прочитавший хоть одну историческую книгу, мог заметить, что слово "заговор" там встречалось чуть ли не чаще слова "война". Хотя бы потому, что все, что не решалось войной - вполне решалось заговором.
- Следовательно, изучение истории, без упоминания заговоров и интриг, и их подробного разбора (кто, почему, с чьей помощью. и т.д.) - это как изучать математику избегая цифр. Историки никогда не стеснялись обсуждать эту тему. А данная тема никогда не была табуированной и никак негативно не отражалась на репутации историка. Напротив, понимание политических хитросплетений - гораздо больше говорит об историке, нежели скучное перечисление\заучивание всех значимых исторических дат и событий.
__ История полна заговорами, договоренностями, игрой на противоречиях и т.д. Римские триумвираты, феодальные склоки и меняющиеся обьединения, интриги и заговоры при дворе китайских императоров - обсуждай сколько влезет. Без всякого риска.
Хотя вот тут одно но.
Ты конечно обсуждай, но желательно те события, которые касаются весьма отдаленного прошлого. Хочешь проехаться по герцогу бургундскому? Всегда пожалуйста. Хочешь обличить Цицерона ? Карфагенскую политику ? Тайные союзы греческих полисов ? Нет проблем. Проблемы у тебя начнутся , если ты приблизишься к одному странному рубежу. Ориентировочно - 18 век.
С этого периода, рассуждать о заговорах становится крайне опасно для твоей репутации. Почему-то ВДРУГ , из простого историка копающегося в политических хитросплетениях , интригах, тайных полит. и соц. стратегиях - ты превращаешься во фрика, конспиролога и вообще невменяемого.
Т.е. 17 -век - все нормально, заговоры обличать можно. Хоть убейся критикуя и разоблачая интриги французского короля. А вот 18 век - уже зона повышенного риска. Нахождение заговоров в этом веке - настоятельно не рекомендуется.
__ Это пока просто наблюдение. Но не могу не заметить, что создается ощущение, будто в 18-ом веке, произошло просветление всех людей, и они стали святыми. - Заговоры исчезли как класс, все стало прозрачным и ясным, и никакие группировки, никогда больше не обьединялись для достижения своих целей. Люди которые что-то там находят в 18-ом веке - просто шизофреники, потому , что ведь ничего не происходило тайно. Все только открыто, все заносилось в офиц. бумаги и выставлялось в открытом доступе.
Только вот как на дрожжах стали появляться мутные тайные общества... Но наверняка, это все совпадение, и эти сообщества просто тайно общались на темы погоды и спорта. Посему, лучше не критиковать святых людей, и не выдумывать всяких заговоров. Заговоры все остались в 17-ом веке, а в 18-ый и далее -просто не перешли. Ну такая вот историческая заморочка.
Ну и сегодня в принципе тоже самое. Гнусные союзы с врагами, для свержения существующей власти, подавления восстаний с помощью иностранной помощи, договорняки с одной фракцией для уничтожения другой, принятие законов в пользу конкретных сословий, дележка мира и колоний - все это было возможно только во времена голубинной почты, когда дорога могла занимать годы, и стало резко невозможно во времена тесного, обьединенного мира, с транснациональными корпорациями ворочающими триллионами, и огромными ресурсами властьимущих. Почему ? Ну не знаю, наверное потому, что люди стали святыми, разве не видно? Иного обьяснения у меня пока нет :)
Считать "евроСовковые", левацкие ценности синонимом европейских ценностей - тоже самое, что считать "Советскую Грузию" синонимом независимой Грузии.
Никакая степень распространенности заразы, никакой уровень запуганности её противников и степень оболваненности обывателя - не меняет ничего в самой сути вопроса.
Идеология способствующая замещению населения Европы, способствующая демографическому коллапсу и отрицанию фундаментальных ценностей цивилизации - всегда будет враждебным вирусом и паразитом , также как в Грузии, триумф большевиков и их полный контроль над общественными процессами - не изменил сущности уродливой оккупации и привнесенных совком дегенеративных явлений.
Рассуждая о левых идеологиях, многие люди забывают , насколько осознанными и сознательными являются левые стратегии разрушения.
Т.е. некоторые думают, что левые - это благодушные дурачки, с глупыми ошибками. Но вот вам один из многих примеров, доказывающих обратное. Существует такое понятие CLOWARD - PIVEN STRATEGY , Стратегия, названная в честь двух левых профессоров - Richard Andrew Cloward и его жены Frances Fox Piven.
- Эти двое , пламенные леваки, пришли к следующему выводу - революция невозможна , без обрушения существующей системы, которая сглаживает противоречия и умиротворяет "потенциальные революционные классы". Следовательно, что бы революция свершилась - требуется расшатать систему "умиротворений" , дабы на её обломках, злые и обездоленные люди, совершили наконец-то долгожданную революцию.
_ Кловард и Пивен , вдохновленные советами Саула Алинского (другого, видного радикального идеолога) - о том, что надо заставить своего врага безукоснительно следовать его же правилам (манипулируя ими, доводя их до абсурда, и обращая ему же во вред). Так вот, вдохновленные этим советом профессора, обратили свое внимание на уязвимые сферы американской системы. Таковой оказалась система "Вэлфэра" - т.е. система соц.помощи.
Одна из основных бед пост-совка (угрожающая самому существованию восточно-европейских стран) - это распространенный на его территории "культ карго" и соответствующее "мышление" .
- Помните историю про дикарей, которые увидев как американские солдаты получают товары (карго = груз) от своих "волшебных кораблей и самолетов", начали пародировать увиденные ими действия солдат и моряков, стали строить деревянные самолеты, и молились им , в надежде, что тоже получат американско-небесные товары? Так вот, плохая новость состоит в том - что пост-совок во многом похож на этих дикарей и на их поклонение деревянным самолетам . А в чем-то мы даже хуже и примитивнее.
_ Пост-советский человек зачастую лишен способности понимать причинно-следственные связи и серьезно разбираться в том, что он видит, когда речь заходит о Западе и "западных ценностях".
Наши люди вроде как уяснили, что капитализм - это залог богатства страны. Потому , что все хорошее произведено на Западе или по западным технологиям . Также на собственном опыте они увидели, что коммунизм\социализм\марксизм - это болото.
Потому-то более продвинутые восточно-европейцы, начали нахваливать свободную экономику, постить цитаты Рейгана и Тэтчер. И все бы хорошо, если б не одно НО.
Эти же люди, которые постят цитаты консервативного Рейгана, вдруг , ничтоже сумняшеся, начинают нахваливать ценности стоящие по другую сторону баррикад , относительно капитализма, американского консерватизма и т.д. -
Только наш пост-советский "дикарь" может сегодня хвалить капитализм, а на следующий день хвалить идеи, созданные яростными врагами капитализма с целью уничтожения буржуазного общества.
Некоторые люди (часть по незнанию, часть сознательно) утверждают, что евросовок, вовсе не марксистский.
Что мол, "красные" - это такие же маргиналы, как и национал-социалисты, и они не делают погоды. Многим просто неприятно признавать, что их брюссельский идол, обожание которого стало для них своего рода культом, является творением людей, мягко говоря не далеко ушедших от маркса, мао, троцкого, маркузе, лукача и тому подобных товарищей - и вот они доказывают, что марксизмом в ЕС и не пахнет (так как в наших краях, быть марксистом, после краха совка и после всех его преступлений - позорно).
Являются ли "красные" маргиналами в ЕС? Давайте-ка для примера возьмем двух человек, родом из Великобритании , практически ровесников. Предположительно, представителей "маргинальных направлений".
Многие сегодня называют РФ - фашистской страной, а Путина - фашистом . Конечно некоторые используют слово "фашизм" просто как ругательство и выражение своего негативного отношения к взбесившемуся режиму. И все таки трудно не заметить, что Россия заимствует множество элементом фашизма и нацизма, густо замешанных на собственно российских комплексах и фобиях . Речь идет как о серьезных явлениях , так и о мелких деталях, выдающих , например, во многих россиянах , людей вполне падких на идеи тоталитарных режимов прошлого века.
Тут и аннексии, и "маленькие победоносные войны" . и плодящиеся "штурмовики" режима , и все эти "марширующие вместе" дуболомы . И культ вождя , хотя пока и в мягкой, но в весьма навязчивой форме вдалбливающий - "если не он , то кто", "Путин спас россию", "единственный заботящийся о России" и т.д. И путинюгенд , с путин-стариканами, вместе с путин-рабочими , против госдеп-оппозиции . И оголтелая пропаганда. И контроль над СМИ. И имперские идеи, грезы о "русском мире" Пафосные мероприятия, не несущие никакой пользы экономике (как Олимпиада) , но прославляющие вождя . Политические пресследования и убийства. Разговоры "о великой миссии РФ" . И риторика о враждебном окружении Чего уж говорить про количество нарисованных на стенах свастик, а также про нагло сплагиаченные нацистские плакаты , песни, символы, про тексты выступлений скомунизженные у нацистов и т.д.
Словом, много общего с фашизмом и нацизмом.
Но является ли российский режим фашистами в прямом смысле слова ? Т.е. теми "революционными этатистами националистического толка, с сильным вождем во главе, идущие на завоевание жизненного пространства" и т.д. ?
Во-первых, первое что бросается в глаза : - фашизм был революционной идеологией (и нац-социализм тоже) . Была некая система, которую фашисты считали гнилой, и хотели разрушить, при этом начинали они свое движение с улиц, с газет - т.е. с низов, где и начинаются революции. Революционность важна для фашизма в том числе по той причине, что она дает этот самый запал обществу, и мобилизует его на преодоление трудностей, которые возникают со сломом старой системы, или вместе с радикальной перестройкой всего и вся. Радикальная и резкая смена жизни облегчает восприятие идей и грез о великих свершениях, к которым , якобы , пойдет опред. народ , вместе со своим лидером и т.д.
Российский режим совершенно НЕ революционный. Он буквально воняет тухлой системностью. Да и как не вонять, когда представители КГБ смастерили свою уютную клептократию вместе с членами КПСС и примкнувшими к ним барыгами .
Эта системность, и такое медленное, планомерное введение тех или иных фашистских идей, приуроченных к каким- то событиям и краткосрочным целям, выдает в российской верхушке не фанатичных поклонников революционных перемен, а циничных клептократов, скармливающих своему народу то, чего тот ждет и то, что он готов схавать (а в этом кремль убеждается раз за разом повышая ставки, истеричность - как бы прощупывая почву).
Опять же - посмотрим на человека, которого российские политтехнологи рисуют национальным лидером, спасителем страны и ктоеслинеон-ом- Владимира Владимировича Ху**о. И сравним его с главным фашистским вождем прошлого века - Бенито Муссолини или с лидером немецких нацистов, Адольфом Гитлером. ( Collapse )
