Category: общество

для удобства

я не особо чувствителен к вопросам френдования и прочего, но у меня стало набираться много людей категории "добавили меня в друзья" , и которых я пока не добавил . Иногда не могу понять , кто есть кто, иногда много ботов френдит путая всё, некоторые люди ничего не пишут, не позволяя оценить свои взгляды и т.д.

Но тем не менее, в ЖЖ есть какие-то свои негласные обычаи

потому следуя этим сложившимся в жж правилам, решил сделать небольшой постинг, дабы тем кто френдит и ждет взаимного зафренживания было понятнее что тут происходит :) Типа небольшая выжимка взглядов.
Тем более , что не люблю разбирательств типа "я думал , что вы не такой"
Collapse )

Обиженческая цензура

А замечали ли вы, как порой похожи друг на друга все эти любители врываться в дискуссии с воплями - "Это все ****фобия!! А ты *****фоб !!" ?

И вроде бы принадлежат к разным нациям, религиям и ориентациям, но "поговорив" с ними, понимаеш, что кое в чем они похожи друг на друга как браться близнецы.

А именно в том, что они одинаково не заинтересованы вести дискуссию фактов и мнений. Для них самое главное - это представить дело так будто бы их оппонент охвачен иррациональной, необьяснимой ненавистью, и мол, все что он скажет - не может быть правдой по определению.

Благодаря такому трюкачеству , за рамкам обсуждения остается несколько важных моментов.

1) факты и знания человека остаются как бы не при делах. Мол, если он кого-то не любит - то и слушать его не зачем! А все что он скажет ложь.

Если Вася говорит, что дважды два - четыре, но при этом я не люблю Васю, а он не любит меня - то его утверждение все равно не верно, и в дискуссии меду нами приниматься не может. Ведь он обьят ненавистью!

2) За кадром остается и вопрос - а не является ли упомянутая неприязнь (если таковая и существует) - естественной и здоровой (дальновидной) реакцией на происходящее?

Про это удобненько так забывают. Нет мол, ты родился злым фошиздом с ненавистью к окружающим. и точка.

--
К сожалению, эта тенденция не ограничивается демагогическими уловками отдельных товарищей.

Это вообще характерный признак навязываемой на каждом шагу политкорректной, дегенеративной "культуры", которая отказывается от принципов, от работы разума, отвергает здравые ценности и лишь агрессивно навязывают свои пустые лозунги.

Всюду рулит примитивный "эмоционализм" и абсурдная "забота о чувствах" (о чувствах некоторых, избранных категорий людей, конечно же , т.е. - меньшинства, "НеТакиеКакВсе" и т.д.) .

Потому мы и наблюдаем бурю "обиженчества", превратившуюся в прямо таки тоталитарную цензуру, с судебными преследованиями, увоьнениями и т.д.

Цивилизацию рациональности , знаний и аналитического подхода - отбросили к примитивному уровню простейших "чувств" . (замечу -именно простейших. Обижаться любой идиот способен) .

___

- Мультикультурализм? Давайте откроем историч. книги и попробуем выяснить, к чему он приводил ранее, благо примеров хвата...

"Нет! нам не нужны ваши книги! Нам только нужно знать как чувствует себя этот бедненький сомалиец в Мюнхене, и больше ничего!"
_

- Говорите институт брака не нужен? Ладно, тогда посмотрим, как заканчивали цивилизации, где распространялись такие убеждения, ок?

"Нет, нам не нужны ваши исторические примеры, и плевать нам на эти цивилизации! Нам главное, что бы та женщина, или тот мужчина не чувствовали общественного осуждения! Все, больше ничего нас не интересует!"

И так на каждом шагу- если ты привык основывать свои убеждения на примерах успешности\безуспешности прошлых опытов, на примерах истории, на основании живучести\проверенности тех или иных ценностей , на основании их полезности для общества и его жизнестойкости - словом если ты рационален - ты будешь назван мракобесом и ретроградом.

Потому что, как говорила героиня великолепной короткометражки "Modern Educacyshun" - " feelings are more important than facts!"

Украденная Рациональность

Постинг о таких понятиях как рациональность и иррациональность.
О понятиях исковерканных до неузнаваемости.
Любопытно вот что, чуть ли не всю историю, западные леваки\социалисты\коммунисты представлялись как иррационалисты .
Своих противников из числа капиталистов, христиан, и т.д. социалисты рисовали как скучных сухарей, приземленных и занятых обустройством дома, округи, городов , глухих к неким "высоким порывам" и т.д.


Т.е. Постоянно были упреки, что мол им не хватает мечты, не хватает порывов и т.д.
А левые представлялись как эдакие мечтатели-утописты, идущие на какие-то эксперименты (безумные как правило, но якобы диктуемые высокими чувствами) .
  Чистая иррациональность. Мол, не нравится скукотень и приземленность — нужен полет.

Р. Киплинг в своем стихотворении «Боги азбучных истин» , в начале прошлого века, сетует о таких вот мечтанутых , которые забывают простейшие истины и подаются к безумным идеям, увлекаемые глупыми и деструктивными утопиями, оставляющими их безоружными, беззащитными, бездетными и т.д.
Апогеем мечтанутости и улета в полнейший иррационал было хиповское движение — наркотики, псевдо-духовность якобы восточного толка, свободная любовь, отказ от "материальных ценностей", фактический паразитизм, примитивизм, "дикарский шик" и т. д.

Collapse )

Левацкие "ценности" не равны европейским ценностям.

Считать "евроСовковые", левацкие ценности синонимом европейских ценностей - тоже самое, что считать "Советскую Грузию" синонимом независимой Грузии.

Никакая степень распространенности заразы, никакой уровень запуганности её противников и степень оболваненности обывателя - не меняет ничего в самой сути вопроса.
Идеология способствующая замещению населения Европы, способствующая демографическому коллапсу и отрицанию фундаментальных ценностей цивилизации - всегда будет враждебным вирусом и паразитом , также как в Грузии, триумф большевиков и их полный контроль над общественными процессами - не изменил сущности уродливой оккупации и привнесенных совком дегенеративных явлений.

http://heshilao.blogspot.com/2015/06/blog-post_88.html

Левацкие стратегии разрушения

http://heshilao.blogspot.com/2015/06/blog-post_10.html

Рассуждая о левых идеологиях, многие люди забывают , насколько осознанными и сознательными являются левые стратегии разрушения.

Т.е. некоторые думают, что левые - это благодушные дурачки, с глупыми ошибками. Но вот вам один из многих примеров, доказывающих обратное.
Существует такое понятие CLOWARD - PIVEN STRATEGY , Стратегия, названная в честь двух левых профессоров - Richard Andrew Cloward и его жены Frances Fox Piven.
-
Эти двое , пламенные леваки, пришли к следующему выводу - революция невозможна , без обрушения существующей системы, которая сглаживает противоречия и умиротворяет "потенциальные революционные классы".
Следовательно, что бы революция свершилась - требуется расшатать систему "умиротворений" , дабы на её обломках, злые и обездоленные люди, совершили наконец-то долгожданную революцию.
_
Кловард и Пивен , вдохновленные советами Саула Алинского (другого, видного радикального идеолога) - о том, что надо заставить своего врага безукоснительно следовать его же правилам (манипулируя ими, доводя их до абсурда, и обращая ему же во вред). Так вот, вдохновленные этим советом профессора, обратили свое внимание на уязвимые сферы американской системы.
Таковой оказалась система "Вэлфэра" - т.е. система соц.помощи.
Collapse )

Карго-культ пост-советского пространства

Одна из основных бед пост-совка (угрожающая самому существованию восточно-европейских стран) - это распространенный на его территории "культ карго" и соответствующее "мышление" .
- Помните историю про дикарей, которые увидев как американские солдаты получают товары (карго = груз) от своих "волшебных кораблей и самолетов", начали пародировать увиденные ими действия солдат и моряков, стали строить деревянные самолеты, и молились им , в надежде, что тоже получат американско-небесные товары?
Так вот, плохая новость состоит в том - что пост-совок во многом похож на этих дикарей и на их поклонение деревянным самолетам .
А в чем-то мы даже хуже и примитивнее.
_
Пост-советский человек зачастую лишен способности понимать причинно-следственные связи и серьезно разбираться в том, что он видит, когда речь заходит о Западе и "западных ценностях".
Наши люди вроде как уяснили, что капитализм - это залог богатства страны. Потому , что все хорошее произведено на Западе или по западным технологиям .
Также на собственном опыте они увидели, что коммунизм\социализм\марксизм - это болото.
Потому-то более продвинутые восточно-европейцы, начали нахваливать свободную экономику, постить цитаты Рейгана и Тэтчер. И все бы хорошо, если б не одно НО.
Эти же люди, которые постят цитаты консервативного Рейгана, вдруг , ничтоже сумняшеся, начинают нахваливать ценности стоящие по другую сторону баррикад , относительно капитализма, американского консерватизма и т.д.
-
Только наш пост-советский "дикарь" может сегодня хвалить капитализм, а на следующий день хвалить идеи, созданные яростными врагами капитализма с целью уничтожения буржуазного общества.

Collapse )

Российский клепто-фашизм.

Многие сегодня называют РФ - фашистской страной, а Путина - фашистом .
Конечно некоторые используют слово "фашизм" просто как ругательство и выражение своего негативного отношения к взбесившемуся режиму.
И все таки трудно не заметить, что Россия заимствует множество элементом фашизма и нацизма, густо замешанных на собственно российских комплексах и фобиях .
Речь идет как о серьезных явлениях , так и о мелких деталях, выдающих , например, во многих россиянах , людей вполне падких на идеи тоталитарных режимов прошлого века.

Тут и аннексии, и "маленькие победоносные войны" .
и плодящиеся "штурмовики" режима , и все эти "марширующие вместе" дуболомы .
И культ вождя , хотя пока и в мягкой, но в весьма навязчивой форме вдалбливающий - "если не он , то кто", "Путин спас россию", "единственный заботящийся о России" и т.д.
И путинюгенд , с путин-стариканами, вместе с путин-рабочими , против госдеп-оппозиции .
И оголтелая пропаганда.
И контроль над СМИ.
И имперские идеи, грезы о "русском мире"
Пафосные мероприятия, не несущие никакой пользы экономике (как Олимпиада) , но прославляющие вождя .
Политические пресследования и убийства.
Разговоры "о великой миссии РФ" .
И риторика о враждебном окружении
Чего уж говорить про количество нарисованных  на стенах свастик, а также про нагло сплагиаченные нацистские плакаты , песни, символы, про тексты выступлений скомунизженные у нацистов и т.д.

Словом, много общего с фашизмом и нацизмом.

Но является ли российский режим фашистами в прямом смысле слова ?
Т.е. теми "революционными этатистами националистического толка, с сильным вождем во главе, идущие на завоевание жизненного пространства" и т.д. ?

Во-первых, первое что бросается в глаза :
- фашизм был революционной идеологией (и нац-социализм тоже) . Была некая система, которую фашисты считали гнилой, и хотели разрушить, при этом начинали они свое движение с улиц, с газет - т.е. с низов, где и начинаются революции.
Революционность  важна для фашизма в том числе по той причине, что она дает этот самый запал обществу, и мобилизует его на преодоление трудностей, которые возникают со сломом старой системы, или вместе с радикальной перестройкой всего и вся. Радикальная и резкая смена жизни облегчает восприятие идей и грез о великих свершениях, к которым , якобы , пойдет опред. народ , вместе со своим лидером и т.д.

Российский режим совершенно НЕ революционный. Он буквально воняет тухлой системностью.
Да и как не вонять, когда представители КГБ смастерили свою уютную клептократию вместе с членами КПСС и примкнувшими к ним барыгами .

Эта системность, и такое медленное, планомерное введение тех или иных фашистских идей, приуроченных к каким- то событиям и краткосрочным целям, выдает в российской верхушке не фанатичных поклонников революционных перемен, а циничных клептократов, скармливающих своему народу то, чего тот ждет и то, что он готов схавать (а в этом кремль убеждается раз за разом повышая ставки, истеричность -  как бы прощупывая почву).

Опять же - посмотрим на человека, которого российские политтехнологи рисуют национальным лидером, спасителем страны и ктоеслинеон-ом-  Владимира Владимировича Ху**о.
И сравним его с главным фашистским вождем прошлого века - Бенито Муссолини или с лидером немецких нацистов, Адольфом Гитлером.
Collapse )

Слишком "открытые" люди и пустота . Или почему националисты рулят :)

На днях общался с одним шведом - получился интересный диалог, на любопытную тему.
Вкратце - он узнал, что я слушаю Ultima Thule  (шведские националисты) , и что в качестве учебной лит-ры (изучаю шведский) предпочитаю читать некоторые националистические ресурсы Швеции.

В итоге был примерно такой диалог ( стилистически редактированный, что бы  формат  чата перевести в мой постинг :)
* сам человек из разряда "простых людей" - адекватный, нормальный , только может слегка аполитичный. *

Швед : - "Вообще это для меня странно звучит- иностранец  слушающий по дороге на работу шведский националистический vikingarock ... К тому же, я всегда полагал, что иностранцы тянутся к открытым (open-minded) людям левых убеждений, ведь те декларируют несущественность границ и культурных различий, diversity , и как будто выглядят более приветливыми для общения с зарубежными гостями и интересующимися Швецией .... А у тебя все наоборот :))... Вот когда приедешь сюда, в Швецию - с кем ты захочешь познакомиться -с мультикультуралистом или националистом?  "

Я : Ты знаешь, во-первых по "открытым" людям. Я давно заметил, что их открытость граничит с пустотой. Они ничего не ценят в своей культуре - и потому да, очень уж легко находят общий язык с людьми иных культур. Только вопрос - а мне они зачем такие нужны?? Зачем мне нужны шведы без шведской культуры? Да и вам они зачем нужны? :))

Ты же  не думаешь, что  я начал учить шведский, что бы потом читать социалистические лозунги на шведском языке ? :)
Этого "интернационального" дерьма у нас хватает, и я им могу зачитываться (если мне такая идея придет в голову) и без шведского языка .

Прикинь -
1) я приехал в Швецию. Мне она понравилась.
2) Ранее я уже был осведомлен о шведской истории, которая связана со всеми странами Балтии. Меня заинтересовала шведская история.
3) я послушал шведский язык, музыку  - и меня все это заинтересовало настолько, что б учить язык.

Вот скажи, зачем мне теперь некий левак, чья башка полна идеологическим мусором , и который считает себя "открытым" по причине отсутствия каких-либо культурных установок связанных с его Родиной и его народом.
Он не похож на шведа, да и не хочет быть похож . Ему по барабану история вашей страны, если только нельзя её увязать с "исторической борьбой женщин за свои права" и с "борьбой угнетенных" .
Он думает, выглядит, и говорит  так же как любой левак другой страны. Они настолько похожи, что сливаются в единое мессиво .
 А националисты разные, потому как различаются их культуры, их герои, их прошлое и т.д.

Швед: - "  Тут не спорю, но все таки найти общий язык с националистами  может быть труднее - дополнительные усилия, что бы преодолеть какой-то барьер и т.д."

Я: А я лично вполне готов преодолевать барьеры (тем более не столь уж серьезные, если мы говорим о Европе) , если только речь идет об общении с адекватными людьми. Более того, я нахожу это самым интересным в изучении какой-либо страны - понять, какие у нас различия, как мы воспринимаем мир и чем отличаемся.

Если я буду искать человека,  искренне заботящегося  о культурном наследии своей страны - очевидно, что я найду националиста. Он может не быть политически активным, но в нем есть этот национальный корень, или стержень, что ли, который подталкивает его к сохранению СВОЕГО, к предпочтению своего. Именно он мне будет интересен, у него я надеюсь узнать что-то новое, и в нем я надеюсь увидеть проявляющуся национальную идентичность.
Я это и считаю истинным разнообразием (diversity) , а не то, что таковым термином называют леваки .
Так что сейчас же включу "Stolt och Stark" от Ultima Thule :)

Фейсбук и культурный марксизм

В Фб, хэштэги Blackpower, blackpride, gaypride - легальны, и свободно используются, а вот хэштег whitepride , whitepower - нет,  специально отключены  .
Обычный культурный марксизм.
Фейсбук просто в тренде и знает , что надо делать.
Белый, гетеросексуальный и христианский ? Значит испытаешь на себе все прелести карательной толерантности .

Истоки карательной толрантности
http://heshilao.livejournal.com/181211.html

Г.Маркузе - идеолог культурного марксизма и современных леваков.
"Исходя из данной ситуации, я предложил в «Репрессивной толерантности» практику дискриминирующей толерантности как средство смещения равновесия между правыми и левыми — путём ограничения свободы правых..."

Начнется ли полномасштабное вторжение в Украину ?

Пойдет ли Кремль на вторжение в Восточную Украину и как следствие , на попытку смены власти в Украине или де-факто контроль всего юго-востока ?

Слышал много разных вариантов ответа на этот вопрос , но имхо, ряд моментов упускается.
Некоторые рассуждения о потенциальном вторжении на восток Украины, основываются  лишь на одном-двух аргументах , игнорируя другие.

аргумент первый

1) "Россия физически не может завоевать Украину".

Как бы ни была смешна  ломавшаяся "на ровном месте" российская техника  в Грузии , количество рабочих машин все равно достаточно, что бы воевать против более слабого противника, особенно если он не готов поставить все на карту!

Говоря о российской армии и её отставании, многие почему-то сравнивают её с армиями США или Израиля.
Но в данном случае речь идет о потенциальном столкновении армий имеющих практически одного предка - советскую армию. Украинская армия была обделена вниманием долгие годы, и как можно себе представить, состояние её техники не намного лучше российского.

Достаточно ли этого , что бы Российская армия выиграла войну типа Чеченской ? Однозначно нет.

Но почему все сразу представили себе войну в Ичкерии ?

Кто-то полагает, что россия готовится именно к такой войне?

Я думаю, что кремлевские стратеги рисуют совсем другую картинку и совсем иной план действий.
В их головах скорее образ "паралича власти, шоковых , точечных ударов, коллаборационизм" и т.д.
И именно потому, могут начать вторжение.

Об этом ниже напишу подробнее.

2) "Кремль испугается санкций"

Это весьма зыбкий аргумент.
Во-первых, мы пока не наблюдали никаких серьезных санкций и мер способных остановить агрессию, и напротив, видели как умеют на Западе спускать на тормозах такие дела.

Во-вторых , санкции могут оказаться несвоевременными .
Почему их не применили тогда, когда Путин прощупывал почву ?
Нет, тогда Евросовки собирались, что бы обсудить, когда им снова собраться.
А теперь мы ждем "путинрендума" в Крыму, и вот они посмотрят, и тогда что-то решат...
Военную помощь Украине отложили до каких-то других времен .
Хотя что бы упредить агрессора, требовалось принять решение о военной помощи именно сейчас.

Словом, картинка для Путина опять может сложиться так, что он осмелиться на вторжение.

Collapse )