?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
heshilao
во френд-ленте увидел такую статью
http://www.apsny.ge/articles/1340169193.php  

сразу уточню - я понял , что хочет сказать автор , понимаю , как он к этому пришел и все такое . 
И пост мой вызван не только его статьей, а тенденцией замеченной у многих авторов. так что не надо объяснять , что он хотел донести. 

С основным выводом , что мол, есть риск что к власти попадут люди спекулирующие на теме ценностей, но не являющимися их носителями  -  а лишь ворами и предателями   - я полностью согласен . И риск тем сильнее, чем актуальнее тема.

Об этом писал уже 
http://heshilao.livejournal.com/59853.html#cutid1


Но дьявол в деталях , и их хотел бы рассмотреть подробнее. 

Раз за разом, оппоненты этих спекулирующих на ценностях и традициях политиканов , допускают одну и ту же ошибку (я надеюсь, что это ошибка ) 
Они пытаются высмеивать сами " традиции" , лишь походя упомянув, что оппо-политиканы лишь спекулянты, с совершенно извращенными понятиями о традициях,  и речь вообще не о грузинских традициях. 

Возможно дело в том, что сами обличители этих оппов просто пустышки? не имеющие за душой никакого багажа, кроме евро-лозунгов и они реально плевать хотели на все грузинское ? 
но я все таки надеюсь, что это не так, и что они допускают тактическую ошибку. 

Так вот как выглядит ситуация. 
И оппы (а большинство псевдо-традиционалистов из этой среды) и их обличители  делают по сути одно и тоже .



Первые , выдают свои спекуляции , изрядно приправленные политическим соусом  - за грузинские традиции
Но горе -обличители , с какого-то перепугу говорят - "да, именно эта фигня и есть грузинские традиции, от которых надо избавляться. "
 не пойти ли вам всем в баню или куда похуже? обоим сторонам ...

Я напомню - что к примеру согласно нашим настоящим традициям -  получение помощи от врага -  это то самое дно, ниже которого падать некуда. 
То что с трибуны нельзя матерится при всем честном народе - это тоже традиция. 
А тот факт, что это нарушается определенными быдляками, примерившими на себя корону , -  это отступление от традиций.

Об этом уже писал . есть много славных традиций, которые попираются прежде всего опповской публикой .

Но к сожалению, обличители оппов нам говорят  - матерится, гадить на улицах , оскорблять людей, просить помощи у врагов -  это и есть традиции, от которых мы, такие все продвинутые и европанутые , хотим уйти подальше. 

Ладно бы эта путаница была просто проблемой отдельного человека , его мозга и тараканов в нем обитающих . 
Но этот театр абсурда - проблема всей страны .
Когда два лагеря несут хрень - но один из лагерей говорит, что он за традиции,  а другой говорит - что традиции в Грузии  - галимые, и нам надо их забыть -   извините, но в плюсе будут популисты из первого лагеря. Чему трудно радоваться. 

А что бы их выбить из занятой ими ниши, надо не марать само словосочетание "грузинские традиции"  - а выводить его на уровень, недоступный опповским спекулянтам по причине слишком низкого морального и интеллектуального уровня. 

Точно также , как в тусовке академиков ,  человеку 3-ёх классового образования, будет трудно навешать лапшу по темам, знакомым остальным собеседникам, точно также и спекулянты быстро сдуваются, когда планка поднимается и когда людям объясняют , что такое соответствующий традициям человек.
Может останутся пара особо талантливых манипуляторов - но значительная часть уйдет из ниши. 
Особенно, когда традиции вплетутся в программу здравой, национальной консервативной партии .

Никто ведь не говорит - посмотрите на РФ, какая ерунда эта демократия, зачем же нам она ? 
Интересно, чем это консервативные ценности провинились , что о них судят по манипуляторам ? 

----
и пара моментов из статьи .

Достаточно взглянуть, какие призывы и лозунги выдвигают ее сторонники в различных интернет-форумах и социальных сетях. Уже сейчас они позволяют себе оскорбительные высказывания в адрес жителей Тбилиси и Батуми, за, мягко выражаясь, «вольный образ жизни», который, по их мнению, не соответствует облику «настоящего грузина». 

Здесь же можно увидеть рассуждения на тему о том, какой длины должна быть юбка у грузинской девушки, какую ей подобает делать стрижку и каким образом вести себя с мужчинами. Участники подобных обсуждений сходятся в необходимости установить правила и ограничения в образе жизни грузинского общества, а некоторые особо рьяные противники действующей власти грозятся чуть ли не позакрывать все развлекательные учреждения в стране в случае победы на выборах. 


----
вот этот абзац весьма спорный

автор противоречит сам себе, скатываясь видимо в левацкую "толерантность" и диктатуру политкорректности (типа не называйте их так, не оскорбляйте этих, тех и т.д.) .

У людей есть право не любить чуждую идеологию, чуждый образ жизни. И да, есть право менять общество в ту или иную сторону - в рамках демократии . Приходит одна партия - и аборты могут быть запрещены, по воле избирателей, проголосовавших за это, или приходит другая партия, и разрешает - с тем же основанием, что за неё дескать проголосовали. 

у людей есть право называть шлюх - шлюхами , дешевых тусовщиков - дешевыми тусовщиками. 

Сам автор пользуется этим правом обличая оппозицию и называя её своим именем , предателей- предателями , воров -ворами . 
так зачем тут же лезет к другим, когда они пользуются тем же самым правом?

мир всегда так жил, и никакая система - ни тотальных запретов, ни левацкой политкорректности , ни вседозволенности не должна утверждаться как абсолютная истина, которую запрещено критиковать.

а то отбросив одних мракобесов, придем к нынешним левацким маразмам европы , переписываниям книг на более корректный манер , изьятию раздражающих символов с гос. флагов и т.д.

Однако, понятно, что никакая демократия не может отдавать предпочтение только одной части общества. Права одних не могут умаляться в пользу других, свобода не может быть «половинчатой». Истинное процветание государства достигается лишь тогда, когда все его части находятся в равновесии. 

мне кажется, что автор перепутал демократию с чем -то еще. 
Демократия именно что отдает предпочтение конкретной части общества 
На выборах президента она отдает предпочтение большинству , и смачно плюет на выбор меньшинства. И с точки зрения демократии это нормально . 
неужели это новость? 

Впрочем понятно откуда ветер дует . Левацкие модели , которые начинались именно с таких лозунгов - позже переходили к псевдо - демократическим системам, при которых большинство бьет челом меньшинству , называя это равенством . 
Сегодняшние тенденции Евро-союза , с передачей все большей власти не избираемым  бюрократам - лишний раз напоминают, что к чему в этом мире

И еще - Путин виновен не в том, что воплощает какую-то особую русскую модель демократии . И не в том, что занимает высокие посты. Не в том, что росс. модель не соответствует европейской. 
А в том, что делает всё, в том числе с нарушением законов - что бы никого кроме него там не было. Вот это главное  нарушение демократического принципа. Т.е. ведет себя как узурпатор .  Именно это ему могли бы предъявить все демократы, всех времен и народов. 
Узурпация власти и есть главный враг демократии. 
А не запрет гей-парадов, или еще какая-то туфта, которую пытаются представить неимоверно важной.  
(это если говорить о самой системе, а не о том, что путин вообще сам по себе хилый администратор , никакой дипломат и т.д.) 

----
На примере того же Северного Кавказа можно убедиться, к чему приводит политика запретов и ограничений. Она не только не помогает сохранить культуру, а наоборот, приводит к ее всесторонней деградации и разложению общества
---------------------------

Всё законодательство базируется на политике запретов и ограничений . И очень часто, совершенно дебильных и несправедливых по отдельности. Так что дело не в запретах .

Дело в фоне, на котором эти запреты выглядят так или иначе. К разложению общества приводит пребывание под властью глупой и загребущей марионетки, которая также спекулирует на ценностях, как это делают и обсуждаемые нами оппы.

Потому, не стоит ставить телегу впереди лошади . Пустые люди часто выдают серию запретов , к которым есть какие-то предрасположенности у общества (на базе религии или модных. соц. тенденций) - это создает видимость действий, и какого-то идеологического наполнения там, где его нет. А изначально проблема в пустых людях.

Но именно об этом и надо говорить - разоблачая сами схемы манипулирования, переводя ценности и традиции в здравые политические платформы консерваторов , а не повторять как мантру левацкие лозунги об "искоренении предрассудков, комплексов , о внедрении равенства и братства и свободы всего на свете" .

А то вечно из крайности в крайность .


  • 1
  • 1