?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
"Капитал на службе социализма"
heshilao
Интересный очерк о фондах , Соросе и ему подобных , идеологически заряженных "благотворительных фондах" и о крупных деньгах на службе левацкой ползучей революции.

Виктор Вольский:

Капитал на службе социализма

"Главный вывод книги: супербогатые благотворители идут в первых рядах леворадикального движения. Опираясь на свои неисчислимые средства, они делают максимум возможного, чтобы подорвать национальный суверенитет, экономическую систему и традиционные ценности Америки, в то же время всячески пропагандируя концепции всемогущего, неограниченного в своих полномочиях государства, мультикультурализма и полной личной свободы без каких-либо моральных сдержек и ограничений. Существуют в Америке фонды и консервативной ориентации, но они не идут ни в какое сравнение с либеральными благотворительными организациями ни по политическому влиянию, ни по финансовым возможностям."
---
"Параллельно шел встречный поток: в стан демократов перетекали крупные группы богатой элиты – финансисты, университетская профессура, медиа-магнаты, “новые американцы” из Кремниевой долины, звезды кино и эстрады"
---
" Финансовый оплот демократов ныне составляют супербогачи-юристы, голливудская знать и финансовые воротилы. Наиболее активными донорами на политические цели ныне являются адвокаты. К середине предвыборного цикла 2004 года они пожертвовали кандидатам 112 миллионов долларов, причем львиная доля из этих денег — 71% — пошла демократам и лишь 29% — республиканцам. В то же время “Большая нефть” (нефтегазовая отрасль) дала суммарно лишь 15 миллионов."
---
"Даже Уолл-стрит, традиционный бастион американского капитализма и опора консерватизма, в значительной мере поменял свою политическую окраску. Списки наиболее крупных доноров Демократической партии пестрят именами супербогатых брокеров и банкиров. В 2004 году из 15 наиболее крупных пожертвований на предвыборную кампанию Джона Керри шесть поступили от ведущих компаньонов громадных финансовых компаний – Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley и J.P. Morgan. Среди самых богатых членов Сената США тоже доминируют демократы. Достаточно назвать имена мультимиллионеров Герба Коула, покойного Теда Кеннеди или Джея Рокфеллера. О Джоне Керри и говорить не приходится – он женат на миллиардерше."
---
"Все эти факты лежат на поверхности и достаточно хорошо известны. Но от внимания исследователей долгое время ускользал еще один немаловажный источник финансовой поддержки Демократической партии и леволиберальных инициатив – благотворительные фонды. Между тем они располагают отнюдь не тривиальными ресурсами: по некоторым оценкам, их средства суммарно достигают 500 миллиардов долларов."

Многие главы фондов и их ключевые советники ненавидят капитализм. Они истовые социалисты или сторонники идеи всемирного правительства, прообраз которого они видят в ООН. Другие просто не переваривают свою страну. Джордж Сорос, например, открыто заявляет, что “главным препятствием на пути к справедливому и стабильному мировому устройству являются Соединенные Штаты Америки”.

Показательна основная направленность его деятельности. Сорос стремится в первую очередь создать противовес “фашистам” и “правым ретроградам” путем укрепления левых сил. Для этого он избрал хитроумный путь, пользуясь лазейкой в законе Маккейна-Файнголда: сдвинуть Демократическую партию влево, подобно тому, как пасечник передвигает весь улей, хотя пчелы в нем – аналог журналистов — могут свободно летать в разных направлениях.

Для этой цели Джордж Сорос основал в Вашингтоне группу под названием MediaMatters. Эта организация, по ее собственному описанию, существует для того, чтобы “доводить до сведения активистов, журналистов, комментаторов и широкой общественности случаи дезинформации и предоставлять в их распоряжение ресурсы для опровержения лживых утверждений, а также для разоблачения их источников”.

Пять десятков сотрудников MediaMatters стоят на страже, бдительно пресекая любые поползновения СМИ отклониться от “генеральной линии”. Стоит где-нибудь появиться нежелательному сообщению, как тут же слаженный механизм медиа-цербера приходит в движение: во все инстанции градом сыплются жалобы, опровержения и клеветнические нападки на ослушников. Стражи либерализма не щадят даже либеральных журналистов, если те предают гласности факты, которые не по вкусу либералам и демократам.

Цель такой тактики – запугать журналистов и отбить у них охоту распространять информацию, благоприятную для консерваторов и республиканцев. Усилия радикальных шантажистов увенчались полным успехом. Большая пресса, как правило, отмахивается от информации из “консервативных” источников, объявляя ее заведомо “тенденциозной” и “необъективной”. А когда консервативный или республиканский источник оглашает разоблачение какого-либо либерального политика или организации, корреспонденты главных газет и телевизионных каналов, по подсказке MediaMatters, делают максимум возможного, чтобы замолчать новость"...

полностью тут
https://viktorvolsky.wordpress.com/2014/07/09/%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%89%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%BC%D1%8B/#more-710


  • 1
Так было и в конце 19 - в начале 20 века, когда богатые люди финансировали марксистов и революционеров.

те что с обреченностью самоубийц пытаются вторговать у палачей хоть что-то , это лишь одна категория

Никакого чувства обреченностью, с радостью финансировали Бакунина, Троцкого и очень-очень многих. У каждого революционера был свой содержант. А вспомним предпринимателя Морозова, помогавшего большевикам. Которые его потом замочили (еще до революции).

а ради чего? в идеи верили?

Конечно, не "содержант", а финансист. Не знаю, ради чего. Есть такое в мире - стремление к деструкции и самодеструкции. Представлено марксизмом, но не только.

ну я примерно это и сказал )
Вот как эта представительница роквфелеров из статьи. дает деньги, что б они уничтожили таких как она ...
Но это самоубийство не может быть главной движущей силой у цивилизации которая еще активно сопротивляется .

Люмпены и олигархи - такие разные но могут объединяться чтобы разрушить свободный рынок честной конкуренции и цивилизованного капитализма.
И те и те - враги свободного предпринимательства.

верно, не даром ведь получается, что в странах где нет среднего класса, очень трудно поддерживать здравое демократическое управление.

  • 1