?

Log in

No account? Create an account
Украинские выборы .
heshilao
К сожалению, большинство голосовавших , не выбирали ни реформы , ни прорывы, ни высокие шансы на новую жизнь. Выбрана знакомая дорожка , оба лидера, хоть и являются более цивилизованными силами по сравнению с регионалами или коммуняками, но никак пока не тянут на звание "надежды реформатора" .
Избиратель оказался слишком труслив (хотя возможно имеют место и локальные фальсификации, реальная картинка видимо близка к офиц. данным), что бы выбрать что-то прорывное. И вместо этого он "решил", что таки можно "научить старую собаку новым фокусам",  если сделать ей небольшое переливание свежей крови.

Имхо, голосовавшие за блок Порошенко или Народный фронт - вряд ли смогут всерьез  возмущаться отсутствием реформ.
Есть ли вообще шанс на хоть какие-то реформы ? Шанс наверное всегда есть , но теперь он зависит от конъюнктуры, от "договорняков", от давления со стороны общества, от полит.перспектив, от советов могущих быть услышанными или проигнорированными -  словом, с таким же успехом можно было ждать реформ и от Тимошенко, например... или ожидать реформистского пыла от Кучмы. Авось захочет и сделает. А может и не сделает.

Так и сегодня. Выбрали явно не пылких реформаторов, которые бы смогли разбиться в лепешку, но пронести свое видение через полит. борьбу.
Выбрали классиков политической борьбы, которые в случае большой удачи, сделают что-то полезное...


Если бы вместо НФ и БПП, в победителях был  бы Правый Сектор (или даже Самопомич, или какая-либо активная про-майдановская сила)  - то можно было бы с большей уверенностью говорить о переменах. Хотя бы потому, что "анти-системное" голосование дало бы им карт-бланш на активные действия.
Сейчас же речь идет о неком потенциальном, очень медленном косметическом ремонте существующей системы, руками самой системы.
Конечно свою негативную роль сыграет и политическое устройство в целом. Многопартийный парламент , имхо, не самое лучшее место, для вытягивания страны из болота.

Безусловно , по сравнению с прошлой Радой - эта посолиднее. Она также намного лучше в плане политической ориентации .
В Раду  прошел и Д. Ярош, и еще опред. кол-во  приличных людей (впрочем их влияние в Раде как таковой будет невелико - но у них есть возможность опираясь на активную часть общества поднимать какие-то серьезные вопросы, или наблюдая систему изнутри, пытаться приковать к ней внимание общества, указывая на конкретные недочеты и т.д.) .

Но все же, после стольких ярких событий, можно было ожидать что-то рвущее шаблоны. Увы.

Откровенно говоря, прошедшие выборы , мне кажутся "анти-демократическими" в том смысле, что современная политическая модель демократии, как система, выглядела как-то бледно и не убедительно на протяженнии последних 8-9 месяцев, и увенчалась не менее бледными выборами.
Почти половине населения, выборы , проходившие после Майдана и войны, аннексии и оккупации -  оказались не интересными.

На Майдане был пик "национальной демократии", потом были добр. батальоны, волонтерское движение . Демократия в лучшем виде.
И вот эта позитивная, "национальная демократия", "демократия самоуправления" , постоянно боролась и сталкивалась и с "политической демократией", и с охлократией, и с пофигизмом облеченных властью и полномочиями .

Если Нац.Демократия служила делу мобилизации человеческих ресурсов, расцвету инициативности и ответственности, то её "политическая часть" , представляла из себя какого-то братца-урода , в лице бездарных, зачастую враждебных элементов, которые из демократии, позаимствовали лишь процессы легитимизации собственной власти и своих шкурных интересов.
Это когда политик , демократичен лишь тем, что используя набор политических трюков , получает власть, имеющую печать "демократической легитимности"  .
Но на самом деле , этот человек имеет отношение лишь к гниловатой части системы . Он имеет отношение к людям, которые не ходят на выборы. К людям, которые боятся ответственности, к людям которые готовы двадцать раз подряд наступать на грабли и ничему не учиться. Он имеет отношение к пассивности, к покорности, к пофигизму.
Когда такой вот "политический элемент" сталкивается с демократией пассионарной части нации  - то дело часто заканчивается в мусорном контейнере.
Но когда начинает работать система - этот посетитель мусорников, вполне может оказаться на высоте.

В итоге получается такая картинка:
Нация может выставить протестующих против снайперов, ради идеи, ради свободы. Может собрать добровольцев, может их одеть и обуть.
Но все эти силы неравномерно распределены в народе. Есть те , кто лучше. Есть те, кто хуже.  . Это совершенно очевидно. Все адепты равенства могут отправляться в далекое путешествие в глубины и трясины.
Наглядно было доказано , что демократические процессы могут быть хороши, но лишь в применении к лучшим . Лишь в руках активных, волевых бойцов.
Демократические порывы оказались вдохновляющими, но лишь в среде тех, кто имеет за душой нечто более, чем паспорт и набор "прав" .
Для худших частей общества, демократические процедуры - это лишь шанс нажиться, навариться, отсидеться когда опасно, и всплыть, когда опасность ушла, спрятаться за чьей-то спиной и т.д.

В общем,  столь смачной оплеухи, всеобщая демократия и дело фанатичной уравниловки, с их "политической частью" в виде "профессиональных политиков-повадырей" - не получали уже давно.