?

Log in

No account? Create an account
Пара слов об оружии и его ограничениях
heshilao
Несколько моментов относительно дискуссии о свободном обороте оружия ( который на мой взгляд должен быть естественной нормой в государстве свободных людей.)

Во-первых, из моего опыта по изучению данной темы - стоит иметь в виду, что группы и политики ратующие за запрет\ограничение доступа к оружию для граждан, используют множество манипуляций и эмоциональных передергиваний.

1) часто ими используется термин Gun related deaths -т.е.  смерти связанные с оружием. Дело в том, что скидывая все в одну кучу, товарищи получают более пугающую статистику.

На практике же получается, что например из 200 связанных с оружием смертей, треть может быть суицидами. Которые, ясное дело, вообще никак не связаны с дискуссией об оружии и его обороте.
Еще часть этих смертей - убийство взломщика при обороне дома\магазина (что при ближайшем рассмотрении является плюсом владения оружием, а не минусом)
Еще часть - убийства совершенные левыми огнестрелами, давно кочующими в криминальной среде (а иногда "утекающими" с полицейских складов) - т.е. изначально это криминал, а вовсе не какие-то чистые, магазинные стволы, которые обычно и покупают законопослушные граждане.
Часть убийств - криминальные разборки. Это отдельный мир, где издавна используется любое оружие. Начиная с заточки, и заканчивая удавками. И никакое изьятие оружия у законопослушных граждан  -не помешает бандитам убивать друг друга (зато облегчит им убийство честных людей) .

Фактически, единственный реальный показатель, который имеет отношение к теме - кол-во необоснованных убийств, совершенных из легально приобретенного оружия.

Если  же мы начинаем говорить о "несчастных случаях" -  то придется сначала запретить автомобили, как наиболее смертоносное оружие.
Не говоря о том, что в странах, где хотя бы два поколения владеет оружием - несчастных случаев или непреднамеренных убийств - по пальцам сосчитать.

2) Использование темы "стрельба в публичном месте, со множеством пострадавших" , в качестве эмоционального аргумента что бы поскорее избавиться от оружия.

2.1) Часто приводят в пример США, мол "у них там каждый день в школах стреляют" , "потому что оружие есть у всех и каждого" .
Это ложь и передергивание.

Во-первых, проблема психов убивающих людей без видимых на то причин , не является сугубо американской проблемой, и не связана с легкостью доступа к оружию.
В Европе, с её куда более строгой политикой относительно оружия, таких случаев было выше крыши. Были также случаи использования холодного оружия, хоз. инструментов, топоров и т.д.
Что обьединяет Европу и США в этом случае - то, что убийства происходили в местах, где у граждан не было возможности носить оружие с собой.
Read more...Collapse )