?

Log in

No account? Create an account
охота
heshilao
Одна из категорий людей, которых я никогда не пойму - это  современные охотники. Те, которые давно покупают пищу в супермаркете, но иногда выезжают "на отдых" , пострелять зверей. Особенно меня раздражает неуместный пафос, с которым они рассказывают об охоте и  выставляют свои трофеи.

Напрашивается вопрос , как в их головы пришла идея, будто "соревнование" вооруженного новейшим оружием человека и несчастной косули -  может вызывать хоть какое-то уважение?
Это же даже не лук, с которым действительно надо было уметь обращаться, и мастерство владения которым, было само по себе заслуживающим уважения.
Это  совр. огнестрел, с которым обращаться может даже тренированная обезьяна (что на собственном примере показали российские террористы на донбасе).

Некоторые защитники животных считают, что убивать зверей нельзя просто потому, что они тоже живые.
Возможно и так (ну по крайней мере браконьеров охотящихся на редких животных можно вешать на месте без угрызений совести) , но главная причина лично моей неприязни - тот факт, что человек хвастающийся своими подвигами против беззащитного существа  - мелок. И даже если он убил хищное животное, с расстояния в 50 метров, - это не делает его героем. Это палач,  не более.

Единственный (точнее один из очень немногих)  человек (помимо охотников древности и "до-пороховой эпохи" ) , который "охотился" и при этом вызывал уважение - Джим Корбетт.

Он не убивал  беззащитных животных, а прославился как легендарный охотник за хищниками-людоедами (ставшими таковыми в результате ран и болезней и т.д.  в том числе в результате ранений от дураков развлекавшихся охотой, и оставлявших после своих развлечений, таких  вот неспособных к дальнейшей нормальной жизни, хищников, становившихся людоедами) .
Корбетт выслеживал хищников, у которых на счету были сотни жертв , рискуя быть убитым , так как людоеды гораздо агрессивнее, хитрее и злее по сравнению с нормальными собратьями, которые зачастую предпочитают убраться от человека подальше. Хищник-людоед сам может выследить охотника и устроить ему засаду.)

Корбетт застрелил леопарда из рудрапраяга (загрызшего более 125 человек)
леопарда из панара -  (400 человек)
чампаватскую тигрицу (430 человек)
и т.д.
(кстати, Д.Корбетт стоял у истоков первого нац. парка в Индии, и всячески старался защитить дикую природу)
Это Человек... это я понимаю.
С оружием 19-20 века, в джунглях, против хищников наловчившихся охотиться против людей, рискуя собственной жизнью и спасая жизни других людей, и при этом любящий природу и старающийся сохранить баланс.
Это Мужчина.

И вот после этого я вижу "нечто" хвастающееся тем, что оно убило волка, оленя или лисицу.... да хоть слона ...  главное, что оно ничем не рисковало , никого не спасало, а тупо тешило свое тщеславие , этим запредельно подленьким занятием.
Это как маньяки, которые убивают даже не ради денег, а просто что бы ощутить себя сильнее своей жертвы.
Не удивительно кстати, что у многих маньяков все начиналось с жестокого отношения к животным.

вон, один русский нацик резавший щенков, сейчас в Украине, среди росс.терористов... потянуло его туда, где людям режут животы .
п.с. Хотя говорят, что украинцы его уже грохнули.

п.п.с.
Очень жаль, что эта тема довольно "криво" представлена в плане отношений консерваторов и левых . Как-то сложилось, что весь охотничий класс - в консервативном лагере, большей частью из-за вопроса оружия, я думаю.
Но:
Оружие для убийства врагов и для самообороны - это хорошо.
Использование оружия против людей гадящих стране, разрушающих её традиции и устои - хорошо.
Использование оружия против большевиков - хорошо .
Использование оружия против беззащитных животных - плохо.

Консерватизм как подход, не может не видеть принципильно различную природу охоты нынешней или к примеру охоты Д. Корбетта.
Когда некое занятие становится уделом тщеславных и жестоких людей, хотя ранее вполне могло выявлять силу и отвагу -  то и отношение к нему должно меняться.

Если вы раньше, в детстве хвастались, что победили в драке с дворовыми мальчишками, то согласитесь - довольно тупо снова хвастаться победой над 7-летними мальчишками, когда вы уже двухметровый дядька.
Никакой воли, силы или храбрости это уже не придаст, а только породит мутанта, с исковерканными представлениями о достижениях и чести.

также, любому консерватору стоит задуматься над ущербностью охоты с религиозной точки зрения. Она как-будто допустима для собственного выживания, но в качестве лучших времен явно подразумевается гармония

Исайя :
6
Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их.
7
И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому.
8
И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи.
9
Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море.