January 15th, 2014

еще одни "вне политики"

 манкурт  оправдывает мразей находящихся "вне политики", "вне оккупации", "вне погибших сограждан".

http://www.apsny.ge/2014/pol/1389761780.php
-------------
"По оценке лидера парламентского большинства Грузии Давида Саганелидзе, частная компания не обязана принимать то же решение, какое принимают официальные власти. Он заявил об этом журналистам, комментируя заявление “Аирзены”, которое касается назначения регулярных рейсов к Сочинской олимпиаде.

“Компания “Аирзена” является частной компанией, она представляет частный бизнес. У властей собственная позиция, что официальная делегация не поедет в Сочи. Но спортсмены едут туда. Давайте не будем обязывать частный бизнес делать тот шаг, какой официально делают власти. У частного бизнеса свой путь, свой выбор, и власти не должны вмешиваться в его деятельность. О назначении рейсов решать компании”, – считает Давид Саганелидзе."

Компания “Аирзена” собирается начать осуществление авиарейсов по направлению к Сочи с 4 февраля.
-------------

Почему они не лишены права голоса за свою "независимость" от происходящего с их страной ? Почему они вообще могут повляить на жизни тех, кто не считает себя "вне политики" ? 

Злобный божок левацкой толерантности

Давно хотел обсудить тему Толерантности . Как общественного явления, инструмента и в том числе, как левацкого идола, коим оно стало сегодня.

Сначала условимся о значениях и определениях

Я , для удобства и ясности, приму распространенный вариант, что toleration - это значит "не соглашаться, но позволять\терпеть иное мнение\религию" ,
а Tolerance - Это "отношение при отсутствии осуждения в принципе"

На русском языке, следовательно будет
Терпимость -  "не согласен, но сосуществуем\позволяем"
А толерантность будет аналогом - "отсутствия несогласия\осуждения"

-----
Терпимости столько же лет, сколько человеческим сообществам.
Любое сообщество вынуждено было находить компромиссы для улучшения условий сосуществования : с другими этносами, племенами, верованиями .

Терпимость сама по себе не могла быть сверх-идеей. Ей всегда предшествовали какие-то причины, намеченные цели.
В государстве со сложным этнич.составом, терпимость становилась полезным инструментом достижения стабильности и мира в обществе и государстве.

Терпимость никогда не значила морального релятивизма или наплевательского отношения к своим ценностям.
Терпимость могла становиться добродетелью , но опять таки в случае, когда требовалось достичь серьезных целей. Прекратить религиозную войну, разрывающую государство, например.
Еще одной причиной, стоявшей за   Терпимостью  , была идея ограничить государство  (власть) в его правах и потенциальных карательных возможностях.

Но так или иначе, у терпимости была функция инструмента, метода  при достижении высших целей.

Стоит заметить, что   НЕтерпимость  зачастую становилась таким же инструментом (то что сейчас иногда зовется  "нулевой толерантностью" ) в формировании общества, достижении конкретных задач.
Иногда общество спасала терпимость, иногда же наоборот-  нетерпимость .

---
Но позже появился вариант "толерантности" , явления совсем другого характера.

Оно стало упирать на "не осуждение" , которое естественным образом приводило к отмиранию принципиальности как таковой, к отрицанию абсолютных ценностей.

Collapse )