?

Log in

No account? Create an account
замещение Свободы бесконечной гонкой за "сексуальностью".
heshilao
тут на днях по сети ураганом, промчалась фотка каких-то девушек (кажется из Петербурга) , стоящих с плакатами "секс только для деторождения" , "мы против орального секса" и чего-то еще .
То ли прикол, то ли троллинг, то ли какие-то около-религиозные активисты  .
В данном случае не суть важно . Интересна реакция .

Показана некая крайность
 (уточню, что насчет крайности это мое имхо , хотя конечно, какие-нибудь буддистские монахи, с их нехилыми достижениями в области самосовершенствования - могут поспорить и доказать полезность воздержания . Но если говорить о массах - это все таки радикально  )
Так вот,  даже не вдаваясь в размышления, насколько серьезны были планы организаторов акции , видно, что они вызвали эдакую бурю усмешек, покручивания пальцем у виска , а то и серьезные возмущения и опасения, по поводу грядущего "мракобесия" .

Мне же хотелось подметить одну характерную деталь .
В современном мире , есть две крайности
- одна ультра суровая в отношении всей темы полового влечения , с чуть ли не монашеским отношением к этому.
- и вторая крайность - распущенность и ежечасное забивание эфира , лент фб-ука , рекламных билбордов и обложек журналов - вульгарной пошлятиной . Вторая крайность также сопровождается бесконечным нытьем пидарасов (и их левых кукловодов) о своих правах и о своей высоко-духовной сексуальной жизни , вкупе с гей-парадами ,  влезанием на телеэкраны и т.д.

Я думаю, не трудно заметить, что эти две крайности : "секс - это ничто и запретен" и "секс это все и лучшая тема для обсуждений"  - критикуются по разному.  Первую крайность критикуют от души , с издевками или  сильным   слюновыделением в пространство. (и очень редко обсуждают что-то с фактами на руках или с желанием понять чье-то мнение )
Тогда как вторую крайность, если и  критикуют, то исключительно полит.корректно, толерантно и с эдаким лебезящим тоном "ну вы это, чуть- чуть потише, хорошо? нет? ну ладно! не обращайте на меня внимания!"  . Но чаще даже боятся критиковать, опасаясь получить ярлык "мракобеса" .
 И тут же под это дело подгоняется законодательство, фальшивые исследования (фальшивые, но зато в тренде и политкорректные) , десятки ток -шоу, интервью , все на полном серьезе, с умными лицами  .


Довольно странное расхождение в критике, не так ли ?
К примеру отсутствие чувства юмора, раздражает (и вредит) не меньше, чем полная неспособность к серьезному разговору. И та и другая крайность будет осуждена, как отход от эталона , золотой середины.
И так во многих вопросах , кроме обсуждаемой крайности .

Сначала (в наивной юности) мне было не понятно, как это так получается, что вместо гармоничного, всесторонне развитого, тактичного, волевого   человека, рекламируется совершенно другой типаж , слабак, обуреваемый  страстями, а судя по количеству эфирного времени , посвященного этим страстям - являющегося конченным рабом этих чувств , не иначе .

Позже, в одной дельной статье, я наткнулся на интересное определение нынешнего сосуществования распущенных СМИ , медиа-ресурсов и политической элиты   - "эротократия" .

Это своего рода порабощение .

Если иногда рабство рисуется как сверх контроль, т.е. невозможность даже вступать в отношения с противоположным полом без одобрения хозяина, то в данном случае, ситуация обстоит слегка по другому.

Умный хозяин , справедливо рассудил, что иметь в качестве рабов, людей постоянно превращающих сексуальную энергию -  в бунты , вольнодумство и всяческие силовые попытки побороть рабство  и создать иную систему -  совершенно не эффективно и не продуктивно , особенно, если контроль у него пока не полный, а у рабов еще не выветрились мысли о свободе .

Read more...Collapse )