?

Log in

No account? Create an account
абсурдность понятия "либеральная демократия" и еще несколько вопросов
heshilao
пара моих постингов с Darbazi.info , пусть будут для коллекции и тут, под соответствующими тэгами
затронул коротко
1)т.н. "либеральная демократия", и мое мнение, почему это понятие стало оксюмороном навроде "нищий бизнесмен", "тупой ученный" и т.д.
2) причины по которым "либеральный" человек, становится плохим материалом для демократии, и все дальше от неё отдаляется.
3) соображения о том, как сохранить демократичность
4) разница в понимании либерализма . Классический либерализм и "социальный либерализм".

--------

Я пока не написал некого "финального" разбора данной темы...
В жж рассматриваю разные варианты . Описываю некоторые симптомы болезни и возможности избавиться от каждого из них. Думаю подберусь и к основному вопросу.

если в общих чертах , то думаю, что истина где-то среди самоуправлений, консервативного толка .

Атомизированное общество , разбивается на отдельных людей, а их новые слабости и оторванность от родственного и общественного тыла - используется опред. силами, что бы к примеру усилить государственную машину . Но государственной машине нужен "либеральный человек" (т.е. тот, кто согласен опускаться на дно, и которого от этого не удерживает общество).
Бюрократам не нужен "качественный демократический материал" - они уже приняли решение стать властью .

Общество должно понимать, что эффективность труда и развитие наступает при достижении определенного уровня свобод (экономических в первую очередь)
.

Но чем человек дальше от общины - тем бесполезнее он для демократического строя , тем более он подвержен риску заразиться идеей "быть дерьмом - вовсе не плохо" .
Чем человек дальше - тем меньше возможностей проводить эффективную политику на основе прямой демократии.

Сначала люди переходят к представительской демократии (как более подходящей их раздробленному обществу) , а потом естественным образом отдают власть бюрократам и "элите" .
Т.е. отдалясь от общины, человек, от супер-демократического самоуправления, переходит к диктатуре. По той простой причине, что в одиночку он никто.
Read more...Collapse )