?

Log in

No account? Create an account
война кланов и шаблоны сопротивления\уничтожения
heshilao
энное кол-во времени назад, в одном городе, произошла  война между заправлявшими там кланами .
Интересная, с точки зрения анализа, война . Так как описанный шаблон универсален во все времена.

основную роль в событиях играли 3 - 4 клана
назовем их

"волки" - небольшой клан, чей костяк состоял из некогда сплоченной группы знакомых и дружных между собой ребят .  Они появились как гром среди ясного неба, и навели шухеру . Но позже , красивая жизнь и амбиции застопорили их развитие.

"крысы" - стремительно шедший к успеху клан , который я так обозначу из-за его тактики и рода деятельности. Ползучая инфильтрация, выдавливание , удары из-за спины, работа на более крупные кланы и желание прожигать жизнь на всю катушку .

"обезьяны" - сильный клан , враждебный Волкам, на который и шестерили крысы . Крайне агрессивный, беспредельный и напористый, но с удовольствием пользовавшийся "Крысами" , там где это только было возможно. И делавший их руками многие дела.
----
"Орлы" - в целом они были на совсем ином уровне, по сравнению с перечисленными кланами. Занимались очень серьезными делами. Они считались дружественными Волкам . Хотя в интересах своих больших дел, старались сохранять мир  и порядок .

---
В описанное время Волков выдавливали из всех ранее занятых ими сфер  . Их били "Крысы"  из-за спины "Обезьян"  и пользуясь поддержкой этого мощного клана и теснили по всем фронтам. Внутренний кризис делал волков разрозненными и слабыми . Хотя они и хранили верность клану, но уже испытывали проблемы с отражением агрессии враждебных сил.
Орлы, считавшиеся их друзьями, старались избежать войны, хотя и поддерживали их в ряде случаев .  Волки не могли уверенно  рассчитывать на их вооруженную поддержку . Хотя связи с Орлами и считались среди Волков крайне важными для выживания

Было два варианта развития событий  в случае войны Волков с крысами или\и Обезьянами  - или Орлы скажут, что не желали этой войны и умоют руки, или же напротив, увидев каким кусачими и упорными могут быть их друзья - сделают на них ставку , поддержав их .
Гарантий не было .
Но выжидать Волки уже не могли.  Они понимали, что их враги не остановятся, пока не уничтожат их полностью , тем более помятуя об их боевом и славном прошлом. Никто не собирался оставлять в живых угрозу, которую можно было убрать.

далее много буков интересных разве что ботаникам и книголюбамCollapse )
Кланы, фирмы, партии, секты - в принципе все подчиняются одним и тем же законам. Рамки себе ставят разные, цели тоже.
Но как и в случае с уничтоженным кланом , можно заранее предсказать -  группа, которая не была в роли скрывающегося и угнетаемого  - скорее всего не сможет дать серьезный отпор , если при этом не обьединена идеалами или верой.
Сила , которая подобно клану крыс, имеет лишь опыт "удобной борьбы" , с возможностью выбора места и формы столкновения, и ценит земные наслаждения  -   никогда не переживет постоянного страха , вероятности получить ножом в спину или понимания , что охотятся именно на тебя.
У Волков была возможность нанести сокрушительный удар.
Протяни они дольше - им осталась бы лишь роль "одиноких волков" - т.е. террористов\убийц одиночек , ужасно неприятных для противника и его морали, но не могущих создать достаточную концентрацию сил в одно время и в одном месте.
Одинокие волки могут играть вспомогательную роль . Но только если основная группировка способна сохранять позиции в течении долгого времени, пока одиночки терзают врага и выбивают из него всех "недостаточно мотивированных", слишком слабых или пофигистичных , подрывают общую мораль и т.д.

Но если позиции уступаются дальше критической отметки, то никакие одиночки не спасут ситуцию .

"имеди" **нулось
heshilao
 Умеют вот некоторые  быть первыми в маразме... даже если ситуация позволяет еще побыть нормальным и  не бежать впереди паровоза...
 Мде...  ни в традициях, ни в здравом смысле, ни в политической адекватности  -  нигде не могут удержаться, везде одна фигня . То мечтуны, то мразматики, то балаболки тостовые, то коллаборационисты, то "единоверцы", то "евро-обезьянничающие"  ... сколько же их  всех ?
----

Бывшие ведущие «Имеди» не считают себя виновными в гомофобских высказываниях

... Бывшие ведущие утреннего эфира грузинской телекомпании «Имеди» Саломе Гогиашвили и Давид Кацарава, которых сегодня уволили из телекомпании «Имеди», на пресс-конференции 14 февраля заявили, что было нарушено их право, как журналистов, и на них было оказано давление со стороны неправительственных организаций и телекомпании.

По их словам, в передаче «Имедис дила» («Утро Имеди») от 18 января вышел сюжет о том, что суррогатная мать родила второго ребенка певцу Элтону Джону и его супругу. Через несколько минут после выхода сюжета в эфире ведущие передачи Давид Кацарава и Саломе Гогиашвили сделали два комментария: «Мне искренне жаль обоих суррогатных детей Элтона Джона»; «Я, действительно, не завидую суррогатному ребенку Элтона Джона, который вырастет, и у него будут два отца, чтобы сказать, положение не будет радостным».

После этого, руководство телекомпании запретило им выходить в эфир, а в информационном выпуске «Кроника» («Хроника») телекомпания отметила, что отмежевывается от мнения, высказанного ведущими утреннего эфира. Совет по этике телекомпании «Имеди» полагает, что высказывания носили гомофобский характер, и был нарушен стандарт журналистской этики. Организация по защите прав меньшинств «Идентоба» («Идентичность») призвала ведущих принести извинения.

По словам уволенных с работы журналистов, призыв организации «Идентоба» явился «прямым и грубым давлением на деятельность журналиста».

По их словам, в грузинском правовом пространстве семья признается союзом мужчины и женщины. Считается неприемлемым брак однополых пар и усыновление ими детей. А свобода слова и выражения гарантирована Конституцией Грузии. Соответственно, комментарий, сделанный в утреннем эфире, не содержал в себе элементы, противоречащие морально-этическим нормам. По их словам, категорически исключено, чтобы комментарий был оскорбительным для кого-либо.

«Я полагаю, что было бы более ненормальным, если бы мы в утренней программе начали пропаганду того, как хорошо, что они взяли второго ребенка, чем ироничный комментарий в связи с данным фактом», - сказала Саломе Гогиашвили.

На пресс-конференции журналисты также заявили, что «в течение последних лет со стороны имеющих определенные взгляды неправительственных организаций участились и приняли систематический характер попытки «учить» журналистов, какое особое тепло и симпатию они должны проявлять к сексуальным меньшинствам. В процессе защиты данных меньшинств грубо и систематически нарушают право большей части общества иметь взгляды и свободно их выражать».

Саломе Гогиашвили и Давид Кацарава полагают, что телекомпания «Имеди» не должна была их увольнять и должна была защищать их права.

«Раньше был случай, когда заявления подобного рода сделала Нанука Жоржолиани. И тогда поднялся большой шум, но телекомпания «Имеди» ее защитила», - сказала Гогиашвили.

Портал media.ge не смог узнать, что отвечает телекомпания «Имеди» на обвинения со стороны журналистов, так как генеральный директор канала Резо Сакеваришвили не ответил на звонки. Продюсер передачи Нино Котария, со своей стороны отметила, что она не делает комментария по данному вопросу.

Давид Кацарава разъяснил, что ведущие не планируют продолжать борьбу в защиту своих прав.

«Мы устроили эту пресс-конференцию для того, чтобы сказать, что произошло, и, что мы не признаем себя виновными», - заявил Кацарава.

Совет по этике разработал рекомендацию, чтобы всем журналистам «Имеди» провели тренинг для того, чтобы они осознали закон Грузии «О вещании» и нормы этики, под которыми подписывается «Имеди».

автор, источник - Тамар Парадашвили, портал Media.ge

мнение автора может не совпадать с позицией редакции
http://newsgeorgia.ru/actual/20130214/215534934.html