?

Log in

No account? Create an account
Бокериа о шумихе вокруг "Давид Гареджи"
heshilao

СНБ Грузии видит российский след в ажиотаже вокруг монастырского комплекса Давид Гареджи

21.05.2012   12:03 
Секретарь Совета национальной безопасности Гига Бокерия в «безответственном и незрелом» ажиотаже вокруг монастырского комплекса Давид Гареджи видит российский след. 

Как заявил Бокерия в передаче Первого канала «Акценты», то, что происходит в последние дни, в особенности со стороны политиков, было демонстрацией целенаправленной безответственности и незрелости, направленной против государственных интересов. Хотя он не исключает, что имела место искренняя наивность.

«На такие попытки, незаконные инициативы всегда будет жесткий ответ», - заявил Бокерия.
По его словам, когда на оккупированной территории повреждали хотя бы церковь Святого Георгия в Илори и задерживали священников, такого ажиотажа с демонстрациями определенные политики не поднимали, даже призывали не раздражать оккупантов. А когда дело коснулось дружественного Азербайджана, по словам Бокерия, звучали призывы чуть ли не объявить Азербайджану войну. 

«Это люстрация. Больше ничем это я назвать не могу. Между дружественной и враждебной страной разница в том, что дружественные страны пытаются решать вопросы переговорами, что делается и сейчас. А враг всегда пытается свергнуть государство. Кто такие те, кто требует уступить врагу, а с друзьями начать войну, общественность хорошо знает», - заявил Бокерия.

По его словам. все заинтересованные лица, в том числе священники были информированы, и то, что случилось. Ни для кого не было сюрпризом. Бокерия также отметил, что и среди политиков и среди священнослужителей были люди, которые сделали адекватные заявления. Секретарь Совбеза уверен, что ажиотаж вокруг Давид Гареджи создали те люди, которые «все хорошо знали».

«Выводы должна сделать общественность - кого устраивают сегодня проблемы между Грузией и Азербайджаном и кто та большая страна на севере от нас, которая может иметь этот интерес», - заявил Бокерия, отметив, что это те люди, кто часто ездит в Россию и призывают правительство Грузии проявлять осторожность в отношении оккупантов. 
Между пограничными ведомствами Грузии и Азербайджана достигнута договоренность о свободном доступе всей территории монастырского комплекса Давид Гареджи как для грузинских паломников, так и иностранных туристов. Договор будет действовать до тех пор, пока процесс делимитации не будет завершен полностью. Вместе с тем грузинская сторона взяа обязательство, что визитеры не будут переходить на азербайджанскую сторону.

Не играйте с леваками по их правилам
heshilao
Хотел бы еще рассмотреть одну характерную левацкую манипуляцию.
на мысль описать её подробнее - навел ув.  arisstopan , подметивший данную манипуляцию (или точнее её результат)  в одной из обсуждавшихся ранее статей.
 
Согласитесь, что мы постоянно  пытаемся избегать языка врага . Врага идеологического , оккупанта. Это необходимость, это естественно, это стратегически верно. 
Только больной будет говорить на полном серьезе - "а вот когда Грузия напала на мирно-спящий цхинвал, РФ провела операцию по принуждению к миру" . 
Ни один нормальный грузин так не скажет , не так ли ? (если только это не горькая ирония) 

Так вот, огромная победа леваков в Европе - это то, что они будучи откровенными врагами , рассуждая о разрушении "буржуазного общества", о "разрушении института брака" , создавая террористические организации , ненавидя собственных солдат , проталкивая совершенно разрушительные идеи и популяризируя образ жизни не далеко ушедший от грузинско-блатного образа жизни аля 90-ые  -  не просто стали солидными дядечками (но с теми же идеями) с электоратом  , но что самое  главное -  навязали свою терминологию, свои определения понятиям , своё видение полит. систем

не зря говорят, что леваки победили уже тогда, когда взяли в свои руки образование и культуру . Т.е. сферы , где происходит созидание или разрушение тех или иных терминов, устоев, стереотипов , нравственных установок, идей и т.д.

Сегодня , мы говорим терминами врага, (на языке врага) .  То что кажется абсурдным в делах недавнего прошлого - т.е. войны с РФ , кажется естественным в разговорах о демократии, правах человека , роли государства и т.д. 

Буковский, на которого я давал ссылки в прошлых постингах, верно подмечает, что дело в весьма оригинальной цензуре , в создании табу на ряд тем . Которые  зафиксировали в виде нерушимых монолитов и аксиом (якобы естественных для "любого морального человека" )

В итоге мы имеем следующую картину - споры с леваками проходят на их "языке", на их поле, по их правилам . Не важно о чем. Вот сейчас это споры по гомо-теме .
Они выставляют ряд условий, которые "неполиткорректно опровергать"  - и предлагают обсуждать что-то в их собственной системе координат . Говорят - вот это аксиома, это естественно - а вот тут будем говорить -  но все заранее просчитано . Там уже не о чем говорить . 

Но простите - я лично считаю эту систему координат абсолютно враждебной и чужеродной .
С какой радости я должен пользоваться этими марксистскими штучками? 
Они ведь это придумали для идеологической войны -  это не секрет, не теория заговора , это многочисленные цитаты из их собственных трудов. 
И вот этими своими инструментами разрушения "буржуазного общества"  они и предлагают орудовать в споре с ними же. 

Это потрясающий феномен !  
И это также нагло , как если заставить еврея разговаривать терминами нацистов. 

В этом к сожалению и кроется не малая доля проблемы . Многие говорят об ущербности левацкой политики - но продолжают пользоваться их терминами, их системой координат. зачастую неосознанно , принимают за должное то, что нагло навязано .

тактически правильным приемом  будет не попытка доказать что-то на их поле (на котором они хозяева) - а удар по фундаменту.
По подмененным понятиям. Отказ переходить на их язык. 

Перечисление всех примеров подмен заняло бы слишком много времени . Это начинается с роли государства, заканчивается семьей и её статусом и т.д.

Просто замечу, что эти манипуляции в основном сопровождаются фразами типа "вы должны..." , " демократия подразумевает... " , "вы не имеете права..."  и т.д.
Что я должен, что подразумевает демократия, и какие у меня права, решается враждебной мне силой (если говорить о глобальном левацком влиянии ) . И она же потом предлагает мне  вести эту дискуссию по своим правилам :)

Словом - надо присматриваться , куда тебя тянут в той или иной дискуссии . Если предлагается перейти на "понятия" леваков - это гиблое дело . Ни одна инфо-война так не выигрывается, и ни одна идеология или система не сможет сохраниться или утвердиться, если будет пользоваться вражеской системой координат и ценностей. 

вот у В. Вольского 
Фридрих Энгельс в своей влиятельной работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» объяснил суть плана сжато и понятно (на то он и классик): достаточно изменить содержание понятия брака – и традиционная семья перестанет существовать. А за разрушением семьи неизбежно последует крах и всего общества. Выбейте из арки замковый камень, и вся конструкция рухнет.

о том и речь, что борьба идет в том числе и на поле понятий, определений, терминов, стереотипов .
А не только в сфере законотворчества .