heshilao (heshilao) wrote,
heshilao
heshilao

Российское вторжение . Ожидание "урегулирования".

Пока не вижу особых причин для оптимизма выраженного во встречающихся иногда заголовках, типа "план Путина провалился" и т.д.

Вообще единственное , что можно предположить неожиданным для Путина -   поведение войск Украины в Крыму.
Которые и не открыли огонь, и не разбежались, а остались там в непонятном положении, не то заложников, не то занозы.
Впрочем, для Украины их положение теперь не менее двусмысленно.
Начать войну , в условиях подобной блокады ?
Вывести их (если дадут)  , а потом уж смотреть по ситуации?
Ждать неопределенное время , пока что-то произойдет, что передаст инициативу Украине?

Словом загвоздки у обеих сторон, но у Украины похуже будет.

Потом мне не очень понятна сакральность "недеяния и выжидания" до 16-ого...
Мол, мир признает нелегитимность референдума, и вот тогдааа..
А что тогда?
Сейчас дескать, нельзя дать Путину повод кричать о сорванном референдуме. Который незаконен!

Ну вот прошел референдум. Путин обьявляет, что 146% крымчан ЗА.

И что делает Украина ? Атакует , заявляя , что референдум незаконный ?
А это не будет выглядеть еще хуже, нежели активные действия До референдума?

Путин на это скажет, что вот смотрите, они ждали референдума, а как только он прошел, и результаты оказались не в их (Украинцев) пользу - то они ополчились на нас.

Т.е. вранья и манипуляций будет столько, что все равно не ясно, чего ждут от этого 16-ого числа ...

Ну а если украинское правительство ждет санкций и результатов "международного давления" - то боюсь ждать придется очень долго .
Но главное, что Крым фактически останется у России, причем в наиболее неудобном для Украины, подвешенном состоянии. Типа еще ждем, еще на что-то надеемся.

Я думаю, что после 16-ого украинское правительство сможет лишь развести руками и сказать - ну мы же не можем российские войска атаковать в Крыму ?

Что скажет НАТО ?  - "Ну если украинцы не могут атаковать на собственной земле, то мы тут вообще ничего сделать не можем, ведь мы даже не сторона конфликта!  Давайте садиться за стол переговоров."

Знаете сколько идут переговоры по оккупированным территориям Грузии ?  десятки лет.

Короче , такое ощущение, что весь то ли мудрый, то ли трусливый (их легко спутать и смешать)  расчет на то, что РФ-ия попятится назад, и украинский премьер или  президент (и.о.)  - на белом коне въедет в Крым, не сделав ни одного выстрела (сказка, которую также любят грузинские мечтуны с их вечным недеянием и пресмыкательством перед РФ).

Да, это обьясняется тем, что мол надо подождать, надо подготовиться, что после выборов Украина станет сильнее, а после посевных работ еще сильнее, а потом разберется с беспорядками и будет готова к чему-то...

Не совсем понятно к чему. И есть ли видение ожидаемого финального мероприятия.

--
Между тем, российская тактика просматривается гораздо четче . Даже если допустить, что не все пошло в лучшем виде .
Я сразу написал, что сильно сомневаюсь в желаниях Кремля получить новую Ичкерию в огромных масштабах.
И пока Кремль подтверждает, что таковая ему не нужна.
Его тактика строится в расчете на паралич власти (и не обязательно "хаотический" паралич, но и моральный) и на бесконечные ожидания "дипломатического разрешения кризиса" .

Кремль понимает, что насколько бы ни был ему опасен 45-миллионный народ, только что свергнувший януковича, и находящийся на подьеме - весь этот потенциал будет задавлен нерешимостью элит и их стремлением к дипломатическому разрешению конфликта.

Тактика "отжима" территорий под угрозой "развязать большую войну" - это классика жанра.
Шантаж и посулы. Вбросы типа "уступите тут, что бы сохранить большее". Уступите еще раз. Еще и еще раз.
Потом приходит закономерный итог - и враг замахивается на то самое "сохраненное" .

Если элиты, правительство - морально не готовы к схеме "ни шагу назад" , а напротив ищут возможности оттянуть время принятия серьезных решений - то почему бы и не воспользоваться этим?
Почему бы тупо не взять блефом, почему бы не взять на испуг ?

Что бы РФ ушла из Крыма по доброй воле - санкции и давление должны быть уничтожающими . Т.е. нацеленными на то, что бы похоронить РФ или как минимум нынешний режим.

Но я сомневаюсь что таковые будут приняты при нынешнем раскладе, и особенно при отсутствии реальной войны.

Пока сама Украина сохраняет все на уровне "давайте успокоимся, давайте поговорим" - международное сообщество тоже не выйдет за эти рамки. И конечно будет давить на порядок слабее.

Безусловно, есть причины заставить путина угомониться. Под угрозой общепринятый порядок, нераспространение ядерного оружия и т.д. - но  в нынешней ситуации многие будут также находится под влиянием этой "переговорной ширмы".
Будут утешать друг друга мыслью, что пока ничего страшного и непоправимого не случилось. Что поговорим пару лет, или десятилетий - и все устаканится.

ну скажет Путин - окей, давайте говорить . Или скажет  - нет, давайте вы будете говорить с "народом крыма и его 146 процентами" . Словом, найдет способ замять и затянуть, даже если действительно струхнет.

При этом силы, которые бы реально хотели надавить на Путина и преподать ему урок - будут в невыгодном положении. Так как их всегда потеснят сторонники "урегулирования" , особенно если таковые преобладают и в украинском правительстве.
Т.е. ну скажет некий европейский политик - мы должны наказать путина. А ему ответят: "а с чего бы нам первыми лезть в пекло , когда сами украинцы даже визовый режим не изменили , не говоря уже о чем-то серьезном ? " .
Tags: Украина, рашка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments