?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Культура проституирования
heshilao
Отличная статья.
 Автор подметил очень важные моменты .
----
"Дмитрий Селезнев
http://www.snob.ru/profile/27214/blog/62405
Культура проституирования"

-----
Нечто "родственное" этому, я писал некоторое время назад , но я больше рассматривал вопросы истинной свободы против "свободы коротких юбок", вырождение и отрицание правил приличия, сопровождающееся поглощением пошлятины и постоянной гонкой за "сексуальностью" .
Рабам вполне подходит гонка за сексуальностью, описанная в вышеупомянутой  статье . Посему не удивительно, что феминизм, сексуальные революции, "матриархат", идейки "свободной "любви"" - так часто фигурируют в работах именно тех людей, которые хотели бы подавить волевую (у автора, - "патриархальную" ) природу человека, подсунув ему суррогат, под видом "свобод" .

http://heshilao.livejournal.com/135678.html
(замещение Свободы бесконечной гонкой за "сексуальностью".)
http://heshilao.livejournal.com/129929.html
(грань между фундаментальной свободой и кормом для рабов)
и т.д.

А тут вопрос рассматривается с точки зрения отношений между мужчиной и женщиной и кризиса, вытекающего из нынешних ущербных идеек всеобщей "сексуализации" и свободной "любви" .

----
пара цитат из статьи Д.Селезнева

"Современные женщины имеют недвусмысленно товарный вид. Лучшее выставляется на продажу".

"Моду проституирования не нужно путать с эстетикой патриархальной, которая подчеркивала женственность, красоту, утонченность, но не превращала женщину в мясную витрину. И здесь - принципиальная разница: эстетика женской красоты без акцента на сексуальные прелести, в случае патриархальной культуры, и современная их подчеркнутая демонстрация".

"Муж - проходной эпизод, стоимость женщины на сексуально-брачном рынке - все. Проституирование важнее семьи. И это очень важный момент, характеризующий матриархальную деградацию".


"С усилением матриархальной деградации мы откатились к животному уровню поощрительного спаривания".


  • 1
Статья - отстой!
Невольно создается впечатление, что автор не может сдвинуть стрелки с пол-шестого, хотя с начала текста пытается убедить читателя. что у него-то стоит как фабричная труба. Ведет себя один-в один как бабка у подъезда, для которой все проходящие девушки - априори проститутки. Так бывает, когда девичья попа вызывает не гормональный выброс, а раздражение - мол видит око, да зуб неймет.

Такое же старперское нытье я слышал еще в детстве, а родители рассказывали про борьбу со стилягами при Сталине.

Также, автор упорно не хочет замечать, что в тех странах, где юбки короче, там выше уровень науки, техники, медицины, образования. А там где женщина замотана в паранджу - наоборот. Нефтяные королевства Аравии не в счет.

Постановочные демотиваторы - это аргумент чуть более, чем никакой. А на видео я увидел только танец девочек с элементами акробатики и ничего более. Озабоченным и балет кажется чем то вопиюще развратным.

с таким же успехом вы могли написать "кг\ам , ниасилил"

единственная строчка, которую можно прокомментировать :

"Также, автор упорно не хочет замечать, что в тех странах, где юбки короче, там выше уровень науки, ..."

Уровень науки выше в развитых странах. Они же , как правило, являются странами наиболее близкими к угасанию и к потере своего волевого "хребта" (что и выражается в деградации понятия "рамки приличия" , в том числе) .

Римская империя была развитейшей страной, но императоры отчаявшись , пытались даже спасти римскую мораль, предвидя скорое угасание. Как оно случилось.

Такое часто бывает -получив дивиденды от своих традиционных ценностей и строгих нравов - люди забывают чему обязаны своим благополучием.

Римляне (и их могущество) , например, были обязаны чувству долга, самопожертвованию и строго патриархальной семье (которая опять же начала разваливаться в позднее время).
Потом они стали типичными вырожденцами и эгоистами , аналогичными тем, кого мы можем наблюдать сегодня на каждом углу. Ну и естественно, вскоре потеряли все что у них было.

Замотанность в паранджу не является ключем к успеху сама по себе.
За деревьями есть еще и лес.

Нормы приличия и скромная одежда женщин (стало быть патриархальный уклад в целом, ориентировка на семью), вкупе с развитым чувством долга, сохранением рамок достойного поведения среди мужчин, сохранением понятия "стыдно\позорно", вместе с отсутствием идиотской гонки за "сексуальностью" - дает лучший старт для достижения высоких уровней цивилизации.

Европейская цивилизация и стала чем-то стоящим по той причине, что христианство поддерживало сразу несколько важнейших моментов для формирования фундамента сильной цивилизации .

И направляло по сути, всю сексуальную энергию людей, не на нынешние забаввы, а на то самое достижение высоких стандартов.
Т.е. примерно то, что позже стало известно как сублимация энергии.

Edited at 2014-01-24 06:21 am (UTC)

Ну почему же "ниасилил"? Асилил. Тем более, ничего нового афтар не выродил. Типичный нудеж пенсионера. Про то, кто наиболее близок к угасанию, про кризис буржуазной нравственности и морали нам рассказывал еще ротный замполит. А в СССР и секса не было, и девушки были целомудренными, но страну это не спасло.

Ваш пример о могуществе римлян, их чувстве долга, самопожертвовании и строгой патриархальной семье актуален для тех времен, когда там жрать было нечего, когда каждый день человек выходил на последний бой - тут уж не до коротких юбок. Аналогичная ситуация в нынешней Сев. Корее - с продовольствием и со всем остальным туго, но зато с моралью, самопожертвованием и гражданской ответственностью все хорошо и даже лучше. Уж такие высокоморальные, куда там остальным. Афтара нужно направить туда на ПМЖ, пусть он получит удовольствие. А Вы его будете навещать. Почитаете друг другу "1984" про "Антиполовой союз".

----- Европейская цивилизация и стала чем-то стоящим по той причине, что христианство поддерживало сразу несколько важнейших моментов для формирования фундамента сильной цивилизации. И направляло по сути, всю сексуальную энергию людей, не на нынешние забавы, а на то самое достижение высоких стандартов.---------------------------------

Ничего подобного, а как раз совсем наоборот! В то время, когда в Европе всю власть подмяла под себя церковь, когда на кострах жгли ученых и хорошеньких еретичек, когда насаждалась мракобесная религиозная мораль, когда душили все проявления человеческих чувств, когда проповедовался гипертрофированный аскетизм (впрочем, если туго со жратвой и вообще с товарами народного потребления - это логично) - тогда там была полная жопа. Науки, культура, искусство находились в глубоком упадке. Нехристианские народы - мавры, евреи, османы драли европейцев в прямом и переносном смысле.

И только с приходом эпохи Возрождения ситуация начала улучшаться. Ренессанс не только дал людям возможность любоваться картинами с голыми тетками, но и вообще привел к пониманию того, что человек, с его потребностями и слабостями это не пыль под ногами святых и пророков, а Личность.

Сексуальные революции ХХ века вовсе не привели к упадку США и западной Европы (возьмите Швецию), а наоборот, совпали просто с взрывным развитием прогресса во всех отраслях науки, культуры, техники и общественной жизни. А в СССР, где на сексуальность было наложено табу, с того же периода пошел застой.

Проблемы европейских государств не в коротких юбках, а в том, что там развелось чрезмерное количество тунеядцев, - как эмигрантов, так и местных, которые не работают по идейным соображениям а трудящееся население их по инерции кормит - причем вкусно. А также в том, что огромные деньги расходуются на кормежку целых государств и народов - Палестины, Сев. Кореи, Ирака, Афганистана, африканских стран.

С этой точки зрения проститутка представляет для общества куда меньшую опасность, чем целомудренная, замотанная в хиджаб многодетная мать-получатель пособия.

---- Замотанность в паранджу не является ключем к успеху сама по себе. За деревьями есть еще и лес.
Нормы приличия и скромная одежда женщин (стало быть патриархальный уклад в целом, ориентировка на семью), вкупе с развитым чувством долга, сохранением рамок достойного поведения среди мужчин, сохранением понятия "стыдно\позорно", вместе с отсутствием идиотской гонки за "сексуальностью" - дает лучший старт для достижения высоких уровней цивилизации.------------------------------------

Я не то, что леса - и деревьев не вижу. Приведите пример страны, которая встала на этот старт - обсудим предметно. Если Вы имеете в виду исламский мир или российский Северный Кавказ - да, они агрессивнее, лучше умеют захватывать плацдармы и т.д. Женщины там в целом тоже более целомудрены - это так. А цивилизацией не пахнет.

PS - Прочитал прочие креативы аффтара. Еще хуже. Диагноз товарища Саахова полностью подтверждается.(с)

Edited at 2014-01-24 09:25 am (UTC)

Вы бы лучше не в остроумии и в способах полить автора грязью упражнялись (как это поможет дискуссии ?) , а заинтересовались бы историей и антропологией, что бы вообще говорить предметно, и понять автора (а не искать причины унизить его).

Поверьте, совковый опыт и политруки, тут мягко говоря не в тему.
Вы не хотите различать простых вещей - стадии цивилизации, которые проходит любое государство или народ и то, что сохраняет костяк цивилизации, каковы взаимосвязи фундаментальных ценностей и достижений следующих поколений. Потому и не понимаете автора.

Для Вас жизнь цивилизации как будто началась с одной из надстроек и не распространяется ни в прошлое, ни в будущее.

Вот взяла и появилась цивилизация, на ровном месте! В Африке не появилась, хотя там постоянно лицезреют голые задницы и груди, а в Европе появилась. Чудеса да и только. Ведь все как будто завязано на голых задницах?? (немного утрирую, но по факту, ваши увязки секс.революции и развития - очень близки к этому)
Посмотреть , что там лежало в фундаменте, Вы не желаете.

1) этап, который вы назвали "нечего жрать" , т.е. этап когда еще не все преподносится на блюдечке - является этапом формирования волевых устремлений и характера нации\народа.

Все политически успешные нации, имели подходящий для этого успеха характер. Характер формировался благодаря взятым за основу ценностям и правилам. Не везде они одинаковы.
Наиболее успешны те, кто развил в себе волевую компоненту, долг, инициативу и самостоятельность решений.
Римляне, англо-саксы и т.д.
Первые были волевыми, организованными и дисциплированными, вторые инициативны и независимы (что отражалось и в гос.устройстве, полит. изменениях.)

Например о характере англо-саксов, еще сотню лет назад писал Г.Лебон


"Только благодаря характеру 60 тысяч англичан держат под своей властью 250 миллионов индусов, из которых многие по крайней мере равны им по уму, а некоторые неизмеримо превосходят их эстетическим вкусом и глубиной философских воззрений. Только благодаря характеру, они стоят во главе гигантской колониальной империи, какую когда-либо знала история."

"Имеют ли англичане во главе себя монарха, как в Англии, или президента, как в Соединенных Штатах, их образ правления будет всегда иметь те же основные черты: деятельность государства будет доведена до минимума, деятельность же частных лиц -- до максимума, что составляет полную противоположность латинскому идеалу. Порты, каналы, железные дороги, учебные заведения будут всегда создаваться и поддерживаться личной инициативой, но никогда нс инициативой государства."

"Преобладающими чертами этого душевного склада, с точки зрения характера, являются: запас воли, каким (может быть, исключая римлян) обладали очень немногие народы, неукротимая энергия, очень большая инициатива, абсолютное самообладание, чувство независимости, доведенное до крайней необщительности, могучая активность, очень живучие религиозные чувства, очень стойкая нравственность и очень ясное представление о долге."
----

Сегодня уровень благ, доступных англо-саксам еще больше увеличился. Но например в Британии (в США дела пока лучше) характер англичанина стал деградировать.

Не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять - что после сгнивания идеалов принесших им успех - они потеряют и сам успех.
Когда умерла Тэтчер, бывшая олицетвроением английского характера столетней давности, тысячи британцев высыпали на улицу праздновать. Британия все дальше от олицетворения "энергии, воли , независимости и частной инициативы" . Типичный суицид деградантов.

Почему успех исчезает даже после прохождения этапа "нечего жрать" ? Потому что благополучие редко когда является заслугой только одного поколения - это накопление благ и стабильности, постоянный вклад в будущее. После того, как появляется поколение испорченных деградантов - они будут еще жить нормально по инерции. Их дети тоже, но потом будет римская история.


Примеры Северной кореи и ссср - это мягко говоря не в ту степь, по вполне очевидной причине (неужто Вы её не заметили?)

СССР и Сев. Корея являются-являлись примером насильственного внедрения установок , чуждых нормальному развитию нации. (не даром они поддерживались железным занавесом и наказанием за попытку побега )

Это не естественный процесс. С таким же успехом можно вспомнить заключенных или еще какую-то спец.группу людей, которых поместили в искажающие реальность обстоятельства.
Впрочем говорить о силе морали в СССР не приходится. Это была аморальная и лицемерная страна, разваливашяся в том числе по той причине, что все крайне скептически относились к её "идеалам".

----
по поводу третьего абзаца

После краха римской цивилизации, естественно начались века варварства и разброда (также будет и после краха нынешней (пост)христианской цивилизации). Для формирования любой цивилизации нужно время и опыт поколений.

Римская цивилизация полностью сгнила, а римлян тогда уже мало кто уважал (что кстати и обьясняет, почему в отличие от многих иных исторических прецедентов, захватчики не ассимилировались, а положили начало новой цивилизации, а о прежней вспомнили лишь тогда, когда их собственная начала процветать)

Но Вы путаете причину и следствие. Все цивилизации начинали с довольно примитивного уровня. Это никак не противоречит тому, что в основе у них лежали не "ценности" изнеженного и развращенного человека, а напротив, сильные идеалы .

Вам известно, что те же римляне, просто заимствовали у греков мифологию и искусство, а сами какой-то вклад (в литературе в основном) начали делать в довольно позднее время.
Но это не делало их слабыми политически. Характер решает. Крах наступил тогда, когда характер сгнил. Хотя культура римлян, напротив была более утонченной в то время (естественно , что обилие голых задниц их не спасло).

Не существует цивилизации, не имеющей корней в более "строгом прошлом" . Цивилизации отказывающиеся от этих корней (и не поддерживающие баланс между поглощением благ и своими идеалами)- в итоге заканчивают как римляне.

- во-вторых, мавров начали бить задолго до возрождения, в самом что ни на есть средневековье . так что тут вы промахнулись.

Второй раз промахнулись с инквизицией и еретичками. "Как ни странно", инквизиция появилась не в средневековье ( мне вообще не понятно это распространенное, стереотипное озлобление на средние века) . Испанскую инквизицию, например, учредили в 1478 году. Эпоха раннего возрождения.
Средние века также характеризовались своими культурными и научными подьемами.
Варварскими были первые века после римского краха, до-феодальная эпоха.

Но даже без этого, попытки вывести военные или иные успехи - к "голым задницам" или к рассцвету искусства, мягко говоря неуместны.
Культурная жизнь не равна военным победам и созиданию государств. И НЕ равна сохранению цивилизации.

Утонченные(на тот момент) римляне с треском проиграли борьбу за жизнь, потеряв свой знаменитый характер волевых аскетов.

Еще более утонченные греки вообще не были способны к созданию государств-империй наподобии Викторианской Британии (да той самой консервативной, строгой в нравственном отношении, с идеалами джентльменства и т.д.)

А британцы, в которых никто не видел "культурных светочей" - создали империю на половину глобуса.

В то время как итальянцы со своей культурой, так и оставались раздробленными долгое время .

Цивилизации это не только искусство и наука .
Но даже если Вы под цивилизацией подразумеваете исключительно научно-культурный аспект, то могли заметить, что он зачастую не имеет ничего общего с жизнеспособностью народа.



Edited at 2014-01-25 10:04 am (UTC)

Сексуальная революция не может привести к полному упадку в рамках одного поколения. Это и ежу понятно. Инерция цивилизации сильнее одного деградансткого веяния, так как эта же инерция сохраняет "рамки приличий" на какое-то время.

- Т.е. девушку имевшую энное кол-во "партнеров" - все равно зовут шлюхой. Развод по инерции считают трагедией , измену -предательством, крепкую семью - идеалом и т.д.
Все эти инерции сохраняют цивилизацию до поры до времени.
Пока сами иделы не перестают цениться.

Насчет "совпала с научным прогрессом" - пожалуй хорошее слово. А еще организация ЛГБТ сообществ "совпала" с рядом научных открытий. наверное все связано. Страшно представить каким образом.

Удивительно одно - почему там где девушки начинают одеваться как шлюхи - не происходит быстрого развития собственной космич.программы ...

Про СССР уже писал -это нежизнеспособная и не конкурентноспособная система в своей основе, давившая инициативу . Так что в её рамках могли как угодно менять отношение к сексуальности . Энергии деваться было некуда. не говоря уже о том, что показная "мораль с плакатов", не была реальностью.

Насчет проблем европейских государств
- проблемы не возникают на пустом месте и тут они взаимосвязаны.
Разрушение патриархальной семьи - имеет множество последствий. Короткие юбки - а точнее проституирование , о котором говорит автор, это одно из следствий изменения роли мужчины.
Другие последствия - изменение в отношении к труду, в отношениях с государством и определении его роли и возможностей.

Распространение тунеядцев среди местных опять таки связано с подгнивающими корнями.
Вам же не нравятся идеалы прошлого? А как ни странно, наше отношение к труду, завязано именно на прошлом.
Лишь отказавшись от него и его ценностей, можно прийти к выводу, что сидеть на пособии не стыдно.

Римлянам времен их упадка, было не стыдно надеяться на варварских солдат, что бы те защищали покой империи.
Не стыдно было обжираться, не стыдно было не иметь детей (а раньше бездетность была позором\трагедией)
Да, они безусловно отбросили все эти дурацкие идеалы об аскетичном волевом трудяге. Стали "личностями". Вокруг голые тетки, баньки, пьянки и никакой принудиловки из-за каких-то там "варварских ценностей прошлого" - полный пзц...э.. т.е. полный антропоцентризм .

Как я уже писал - одна только замотанность в паранджу не является признаком здоровья. В пустынях так все ходят, но это не значит, что они вскоре "выстрелят" и создадут свою цивилизацию.

Сравнение с арабами и прочими паранджистами тут довольно рисково - есть мнение, что их цивилизация уже рассцветала и угасла, и сейчас они в состоянии варварства (то ли перед смертью, то ли перед новым рассцветом (что может произойти и через лет 200)
так или иначе - не стоит зацикливаться на культуре. То что пакистанцы\сомалийцы - представляют из себя варваров , не имеющих никаких достижений - не делает европейскую цивилизацию крепче.
Кто разнес римлян ? Более утонченные люди ? Более причесанные? Более грамотные ?

Что касается сев. Кавказа - тут определенно, у него все впереди.
Если только не сгниет из-за распространения российских "ценностей" раньше времени.

Впрочем тот факт, что шлюх они называют шлюхами, мужчины спортивны, и разделяют здравые , мужские идеалы, что семьи патриархальны, а для мужчины принято быть собственником, обеспечивающим "СВОЮ" жену и свою семью, не желают видеть своих женщин вульгарно одетыми, и обладают довольно большой жизнеспособностью - дает основания говорить, что они способны на создание своей, "региональной цивилизации" (крупные цивилизации , наподобии римской, все же редки )

И еще раз - цивилизация не может быть зациклена на культуре и искусстве. Эти компоненты являются проявлением творческих способностей народа.
У римлян их было маловато, не было у них хорошего воображения.
У англичан тоже не было шибко буйной фантазии и эстетики подобной грекам и итальянцам возрождения.

Грузины например безумно талантливы в плане искусства , креатива, творчества. Много талантливых ученных.
А что насчет других аспектов сегодняшней "грузинской цивилизации", о характере ? Да, лучше не будем о них.
Но надо сказать, что девушек одевающихся вульгарно, в Грузии прибавилось.
Наверное скоро создадим свою атомную бомбу, и вернем потерянные территории.

---- А еще организация ЛГБТ сообществ "совпала" с рядом научных открытий. наверное все связано. Страшно представить каким образом.

---- Но надо сказать, что девушек одевающихся вульгарно, в Грузии прибавилось.
Наверное скоро создадим свою атомную бомбу, и вернем потерянные территории.

Вы явно передергиваете. "Вульгарно одевающиеся девушки" конечно не являются двигателем развития науки, но по крайней мере ничем ему не мешают. Что касается ЛБГТ сообществ - их так мало, что о них бы и не вспоминали, если люди, совершенно от них далекие и никак их не касающиеся, регулярно не упоминали бы о них в своих ЖЖ.

Не могу Вас не порадовать - российские депутаты одобряют Ваши подходы и разделяют Ваши опасения -

ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ПРЕДЛАГАЮТ ЗАПРЕТИТЬ ПРОПАГАНДУ ЛЮБЫХ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ СРЕДИ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ

25 января 2014 | 12:00
Проект закона накануне внесли в нижнюю палату.

Никакого упоминания о сексе во имя будущего наших детей. Такой посыл депутатов содержится в предложенной инициативе. Любая информация, которая пропагандирует приоритет сексуальных отношений, наносит вред здоровью или развитию подрастающего поколения. Об этом говорится в документе, которые предлагают рассмотреть Госдуме депутаты трёх фракций Единой России, КПРФ и ЛДПР. Они предлагают изменить статьи законов Об основных гарантиях прав ребёнка и О защите детей от вредной информации.

Если раньше речь шла лишь о нетрадиционных сексуальных отношениях, за пропаганду которых следовало наказание, то теперь это касается вообще любых отношений. Поправки грозят наложением табу на любые сексуальные сцены в рекламе. За пропаганду секса, пусть даже любовью занимаются мужчина и женщина предлагается штрафовать. От пяти тысяч рублей простых граждан до миллиона компании и предприятия. Если же пропаганда ведётся в СМИ, сетевых изданиях или соцсетях, штрафы для обычных россиян вырастут. Им уже придётся заплатить от 50 до 100 тысяч рублей. Работу юридических лиц помимо штрафа в миллион рублей на 3 месяца могут приостановить. Авторы законопроекта надеются, что такие меры снизят уровень подростковой беременности, а также смертность девочек-школьниц из-за преждевременных родов или абортов.

Авторы инициативы особенно обращают в пояснительной записке на то, что на раннюю половую активность подростков значительную роль оказывают средства массовой информации, а также интернет, музыкальные произведения и видеопродукция.

хешилао о другом, а ты вообще о чем )))

хешилао, ты по проф кто? философ?

Не коллега ли я президенту? :)) неее

Кстати, философы как раз зачастую НЕ имеют четкого представления о законах истории или антропологии.
Потому они часто продвигают утопические идеи, несовместимые с реальностью.
Витают в облаках и порой, далеки от понимания причин жизнеспособности социума, развития его качеств.

мои профессиональные умения не связаны с моими увлечениями (я просто интересуюсь, много читаю об этих темах и науках. Рим и его история одна из моих любимых тем , так как Рим и его история вообще дают ответы на многие вопросы



ИМХО, у президента-философа вообще нет идей.

re:много читаю об этих темах и науках. Рим и его история одна из моих любимых тем , так как Рим и его история вообще дают ответы на многие вопросы


в Грузии шас мало кто много читает, а читать и осмысливать прочитанное это уж слишком...
поэтому "продвинутыми" и начитанными считаются малообразованные чуваки, которые что-то вызубрили, типо свобода геям и тд.
ну нам нужны такие как ты

re:Не коллега ли я президенту? :)) неее

))

я мечусь от левых к правым и наоборот... пока еще не определился
а тебя интересно читать :)

это культ карго. Думают, что продвинутость состоит в перенимании лозунгов и модных штучек... дескать, с этим придет и благополучие ))

А в чем ты видишь суть правых\левых ?

re:А в чем ты видишь суть правых\левых ?

ээээ... что за вопросы задаешь? читал википедию :|

ну мне просто интересно , в чем суть метаний :) что привлекает там и сям

ну я за равноправие и против любой власти, но анархия - утопия :/

хешилао о другом, а ты вообще о чем )))----------------

Я о том, что думаки намерены оградить нацию от сексуального компонента, начав с детей. Что перекликается с позицией хозяина ЖЖ.

взгляди у хозяина жж гораздо глубокие и широкие, чем только сексуальный компонент, а ты приметил только его :/

Мне интересны взгляды хозяина ЖЖ. Но пост про сексуальный компонент, его я и приметил.

Не совсем понятно, как "свободная любовь" может мешать чему-то.
И согласен с комментатором, каждое поколение считает себя лучше предыдущего. Недавно столкнулся с интересным моментом: мой одногодка(а я человек весьма молодой) с негодованием возмущался о том, что нынешняя молодежь не читает, у них нет идей, хотя я помню, как тоже самое говорили и про моё поколение:)
Вот такой пример всегда привожу:
http://temur25.livejournal.com/146560.html

очень легко может мешать, но в 100-ый раз писать все заново уже нет сил.

В таком случае остаётся пожалеть наш биологический вид, разрушающий общество свободной любовью с первого дня своего существования.

у этого утверждения нет ничего общего с реальностью.
даже у примитивных племен есть брачные обычаи , зачаточные порой (в сравнении европейской культурой), но все же.
Нынешние врожденцы даже на дикарей не тянут/

п.с. общество обществу рознь. Есть цивилизации, а есть "биологический вид". Людям готовым оставаться на уровне "вида" - вообще можно не заботиться ни о браке, ни о морали, ни о принципах.
пусть утешаются разговорами о том, что "человек - это животное".

Edited at 2014-01-29 03:00 pm (UTC)

  • 1