?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Украинские события: Янукович, Форма протестов, Евросовки и причина их пассивности.
heshilao
Несколько соображений по украинским событиям

1)  Янукович сам себя унизил и  окончательно убил свой (хоть и давно разваливавшийся) политический имидж , когда начал выставлять против народа -  гопоту и люмпенов. В этот момент стало окончательно ясно, что он  даже не представитель какого-то региона, части страны - он криминальный главарь, готовый  прикрыться этой люмпен-криминальной силой против народного недовольства.

Отличие от любого другого социо-политического раскола, именно в этом. Янукович - пахан этих бандитов и гопников. Это его армия (вместе с Беркутом и рядом "юго-восточных силовиков"), с помощью которой он хочет держать в повиновении людей, к которым он сам отношения не имеет. Это он доказал своими действиями.
Т.е. Янукович добровольно отбросил маску "представителя Востока" - которая была хоть и фиговенькой, но все еще политически приемлемой , и предстал в виде мафиозного главаря.

Любой народный деятель, должен был бы стараться избавить свою страну от этих "титушек" , но Янукович сам представитель их мира, и в критический момент (когда человек проявляется лучше всего) обратился к той силе, которую он понимает. Т.е. выдал себя с потрохами

2) Говоря о мирном\вооруженном протесте.
Честно говоря не совсем ясно, где кончается "народный консенсус" по степени допустимого насилия, а где начинаются откровенные провокации тех же титушек, которых порой отлавливают после этого.
И все таки - если говорить в общих чертах, то ясно, что подчеркнуто ненасильственный (даже мученический) протест, не проходит в противостоянии с совково-криминальной силой.

Я где-то в фб видел упоминание Ганди и вообще принципов ненасильственной борьбы.
Но это не британская империя (тем более времен , когда она сама начала уставать от имперской нагрузки). Британских чиновников не могли не угнетать бойкоты и протесты. потому что они вносили хаос и портили их имидж, престиж . Престиж британского колониального администратора , был в порядке и стабильной работе. (они бывали весьма жестоки, но их целью отнюдь не была криминальная вольница и коррупция) . Естественно, что борьба вносившая хаос в эту упорядоченность, была для них ударом.

 Но совки и криминалы имеют иммунитет к такого рода ударам, по одной простой причине - их престиж измеряется в возможности урвать, захапать, задавить, прижать . Им по барабану коррупция, им плевать на неупорядоченность окружающей жизни.

Силовая компонента их деятельности, не несет в себе вообще никакого заряда "законности и порядка", а следовательно, попытки их уколоть на почве "ненасильственных протестов" - достаточно бессмысленны.
Бандит не боится хаоса как такового, пока он сам на коне. Он боится ответственности, и того, что он может слететь со своего коня.

Людей утонченно-цивилизованной натуры, бандит презирает, так как они всегда составляют тот контингент , над которым он властвует благодаря наглости и насилию .
Более того, чем ярче выражена "интеллигентная" составляющая человека, тем больше наглость бандита.
Никто не слышал о гопниках отжимающих мобилки рядом с борцовскими или стрелковыми клубами.
Зато прицепиться к самому безобидному "ботанику" - это классика жанра.

Януковичевская братия боится именно вида готовых на все людей, в строительных касках и со щитами . Эти люди напоминают им об ответственности, о возможности встретить отпор в самой понятной для бандита сфере - силовой, насильственной.

Говорить со стороны , что именно делать, насколько "насильственными" надо быть - уже не мое дело, так что это  , конечно, надо решать по ситуации, по имеющимся ресурсам и интересам самих украинцев.

Но фактически надо понимать - бандит боится ответственности и мести, гораздо больше чем "интеллигентного осуждения своей политики" .
Между собой, криминалы делят сферы влияния (т.е. садятся за стол переговоров) именно потому, что противоположная группировка может применить насилие. А значит стоит договориться "по-людски" .

3)  Смешны и нелепы заявления евросовков. Например, Мартин Шульц,  (председатель европарламента) призывает всех к диалогу.
Надо общаться. Поняли? Тогда преступники поймут , что они вели себя плохо.
Этот бюрократ, из несметного полчища евро-красных, эдакий типичный представитель новой совковой номенклатуры , не обьясняет, что значит вести диалог с бандитом. И что ему надо сказать, когда он держит в руках пушку. Но тем не менее, давайте говорить . И смех и грех.

А представьте на минутку, если бы на гей-параде пристрелили пару гомиков... Вот уж вряд ли бы евросовки сказали бы, что "нужен диалог" . Сказали бы как минимум, что убийц надо арестовать и судить.

- Но тут ведь речь не о привилегированном меньшинстве, а о свободолюбивых людях.
Национально ориентированные силы, бесят самих этих евросовковых бюрократов (этой наднациональной силы) , и только общественное мнение заставляет их о чем-то высказываться. Высказывания впрочем, оказываются совершенно идиотскими, как у Шульца, например.
Кто искренне возмущен - так это некоторые НАЦИОНАЛЬНЫЕ политики тех или иных стран Европы. Но никак не евросовковая номенклатура, состоящая из новых старых "красных".

У кого-то может возникнуть вопрос - почему евросовки рассматривают законопроект о преследовании за гомофобию (за мысле-преступление, за критические высказывания )  , но считают нормальным диалог с бандитом ?

Но евросовковая бюрократия, состоящая из красных - не заинтересована в мощной про-украинской силе, тем более такого национального типа как майдан. Они так тянули януковича к себе, потому что он продажная крыса, которая за деньги сдаст любые интересы своей страны. Сильные национально-ориентированные лидеры, организации - им не нужны. Не даром они их всегда кормят лишь обещаниями, а стоит к власти прийти мечтунам или регионалам - так евробюрокаты оказываются готовыми на всяческие переговоры.

Мы можем найти общий язык с венграми, поляками, румынами, шведами , с их национальными политиками, но мы никогда не увидим искреннего сочувствия со стороны евросовков .

Подумайте просто:
Бюрократ, который вырос на идеях марксизма и мечтает о новом советском , простите , европейском человеке, видит перед собой людей, которые несут портрет борца с коммунистами, кричат "слава Украине" , молятся Богу (ужас, да?) и организовываются без всякой помощи  со стороны той же бюрократии и представляют собой ярчайший пример самоуправления .
Да ведь это страшный сон любого "красного". Какого такого активного участия можно ожидать от них?

Все будет лишь в рамках минимальной , необходимой реакции, которую ждут от него СМИ и общество на Западе. (те, кто еще может задать вопрос, "а почему мы не вмешиваемся?" .


  • 1
Вот я ни разу не сторонник Януковича, но тем не менее...

Можно понять, когда выходят на площади и делают революции люди в тех странах, где понимают - существующий режим вечен, будет передаваться если не от отца к сыну, как в Ливии, то внутри клана, где все партии как двое из ларца, где выборы формальны и т.д. У граждан просто по факту нет никакой иной возможности на перемены

Но на Украине прошли вполне честные президентские и парламентские выборы, с голосами мухлевали не выходя из пристойных рамок. Людям были предложены совершенно разные кандидаты, не виртуальные партии, не подставные лица.

Янукович не какой-то непонятно откуда взявшийся человек, вроде Иванишвили. Его самого, кто за ним стоит, что он из себя представляет, на Украине прекрасно знают. То есть нельзя сказать, что избиратели обманулись в своих ожиданиях.

Не нравится такое руководство - избирайте себе другое, благо возможность есть. Зачем город-то громить?

Edited at 2014-01-22 05:13 pm (UTC)

Ты нанял бригаду для ремонта, пришли мастера и вместо ремонта начали трахать твою жену и выносить твои вещи. А ты такой сидишь и ждёшь, пока закончится срок контракта, ведь договаривались честно. Молодец, хороший мальчик - прошу в стойло Януковича, он тебя любит.

Edited at 2014-01-22 08:35 pm (UTC)

Гражданин, идите пожалуйста на хер с подобными аналогиями.

Как говорит мудрая украинская пословица - Бачили очі, що купували. Трахать ваших жен и выносить ваши вещи они начали не вчера. Выбрали вы сами эту бригаду в 2010, а подтвердили свой выбор в 2012.

Edited at 2014-01-23 09:28 am (UTC)

Именно так, если изображать из себя слепого регионального идиота, не замечающего массовых фальсификаций на выборах. Так что, господин доброхот, идите на хер со своимим советами и безразмерными "пристойными рамками мухлежа" мордовского образца.

Edited at 2014-01-23 07:10 pm (UTC)

Поскольку я не являюсь украинским избирателем, мне что регионалы, что батьковщина, что удар. Если бы протестовали в марте 2010 или октябре 2012, тогда было бы понятно. А теперь можете пол-Киева сжечь.

Ну-да, ну-да - что-то типа "я скакала за вами два дня, Дартаньян, чтобы сказать, как вы мне безразличны". А сжигать свой любимый город мы не собираемся, даже если об этом мечтает удмуртский мент. )) Просто уборка "мусора" - во всех смыслах.

Украинские политические партии мне действительно безразличны, это верно. Но я и не о них.
А вот в литературе и кинематографе Вы слабы. Цитата из фильма "Обыкновенное чудо". А Дартаньян это оттуда, где все вокруг пидарасы.
С пониманием коротких текстов у Вас тоже туго. Я писал о том, что город жечь - это плохо. И уж не думаю, что в Киеве сейчас много удмуртских ментов, что по одну, что по другую сторону баррикад. Головы друг другу разбивают исключительно соотечественники.

Московиты заметили, что украинский коктейль Молотова, горит куда лучше российского олимпийского факела…

Совершенно справедливо, я разве спорю.

евросовковая бюрократия, состоящая из красных

-вот они и создали Евросоюз! Видимо, по образу и подобию СССР. Неужели не понимают, что это нежизненноспособная организация?

Re: евросовковая бюрократия, состоящая из красных

если нет альтернативы и возможности выбора - то будет не "жизнеспособной", но живучей - ну как в сев. корее - живучая ведь.
А Куда денутся люди, если в самой развитой части планеты установить тоталитарный режим?
Коммуняки не зря старались разжечь именно мировую революцию - что бы везде было одно и тоже.

  • 1