?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Путинский режим как союзник евро-совковых марксистов
heshilao
Почему ЕС никогда решительно не пытался остановить Российскую агрессию, не пытался добиться от путинского режима принципиально другого поведения ?
На этот вопрос трудно ответить тем, кто считает ЕС эдакой организацией "братьев-европейцев", которые как будто должны сочувствовать тем, кто видит в их цивилизации - идеал , и не желает сдаваться на милость азиатской империи.

Однако на деле, эти сочувствующие европейцы не рулят Евро-совком.
Мы слышим много одобрительных слов или осуждений российской агрессии (особенно из восточной Европы) - но никогда не видим реального давления со стороны ЕС как структуры.
Все что ЕС  делает  - это декларирует озабоченность той или иной степени.

Можно подумать, что Евро-структуры не умеют давить в принципе? Что они просто эдакие добрячки, или что все в ЕС управляется беззубыми слабаками?
Однако внутренние европейские процессы явно показывают, что это люди не гнушающиеся ничем и прекрасно умеющие давить, когда того требуют их интересы. Причем Евросоюзные деятели не боятся посягать на демократические принципы, на суверенитет страны. Вспомним давление на Австрию, или продолжающаяся травля Венгрии.
Испытал ли Путинский режим хотя бы десятую часть таких наездов? Нет.

Ответ на эту загадку , как мне думается, кроется в правильно расставленных акцентах и реалистичном взгляде на влияние разных группировок в ЕС.
ЕС-овская верхушка , или  даже та закулисная сила, которая упорно ведет ЕС к единому государству, с последующим уничтожением национальных государств, та сила которая фактически моделирует будущее, формируя новый советский европейский народ , - не является  силой, которая считает путинский режим опасным цивилизационным врагом.

Ведь это не поляки, не венгры, не литовцы формируют идеологию европейского союза.
Все те страны, которые хорошо понимают Украину, Грузию  - они не играют значительной роли в фундаментальном вопросе - чем должен стать ЕС через энное кол-во лет.

Кто решает этот вопрос ?

Говоря о тех, кто на поверхности или на сцене - эти люди идейные марксисты, социалисты-фабианцы и т.д. У них много имен и вывесок, но цель одна  - создание очередного Союза (т.е. переформатирование мира аналогично идеям о пожарах мировой революции и тому подобных). С человеком новой формации. Ради формирования этого человека завозятся мигранты, разбавляющие прежнюю культуру .
Фактически, идет процесс образования нового люмпен-пролетариата , который должен завершить историю западной христианской цивилизации .
Агрессивное отношение ко всем националистам не может не напоминать яростные большевисткие репрессии против  аналогичных сил в прошлом.

Как и советский союз, строители светлого европейского будущего ,  желают (на первом этапе) превращения национальных государств в марионеток, с последующим низведением их до субьектов федераци (в лучшем случае) . Очевидно, что местным властным элитам фактически предлагается поддерживать уничтожение суверенитета своих стран в обмен на всяческие блага.

Бунтующие - вроде Виктора Орбана, рискуют быть распятыми красными евро-комиссарами и их челядью.

Любому, кто интересуется Евро-союзом , и не забыл еще уроков истории, станет понятным, что впереди  маячит все тот же светлый, новый рай на земле, с заботливыми вождями (которые уже сейчас НЕ избираются) .

Но воплощение этих замыслов могло бы идти с куда большим скрипом и сопротивлением, если бы у народов (той же восточной европы) был более широкий выбор. Если бы им ничего не угрожало, и если б никто не зависал над ними с дубинкой.

И на роль эдакого "загонщика" чудесно подходит режим Путина. Отвратительный , не предлагающий альтернативы, агрессивный, постоянно бряцающий оружием и желающий восстановить свою власть в том числе в Восточной европе.
На фоне этого монстра, европейские марксисты выглядят как будто бы меньшим злом.
Российский фактор эффективно подавляет потенциальное сопротивление в Вост. европе.

Представьте себе, насколько менее сговорчивы были бы люди  , сталкивающиеся с борзеющими евро-леваками, если бы на месте РФ было бы просто "еще одно государство" ?
Если бы можно было оценивать не меньшее\большее зло, не большую\меньшую угрозу, а прагматично сдерживать брюссельские порывы представляющие угрозу национальным интересам....


Так зачем строителям тоталитарного рая нужно усмирять, столь полезную для их замыслов, беснующуюся Россию ?


  • 1
Меня всё удивляло, почему ЕС просто за уши тянул Януковича, чтобы тот парафировал соглашение, в то время как Ющенко только обещал. То же самое сейчас с Грузией. Вероятно, потому что Ющенко и Саакашвили ходили под вывеской "националисты". А эти - нет.

хорошо подмечено.
Они скорее удавятся, чем помогут лидеру-патриоту, уважающему классические, традиционные западные ценности, получить успешный имидж, и обозначить прогресс на деле.

А вот мечтунам, регионалам - легко дается. Эти страну продадут если что, эти не представляют из себя опасной для марксистов идеологии.

Потому что, согласно их идеологии, не должно быть харизматических национальных лидеров. А у Грузии еще пятикрестный флаг (почти как у крестоносцев). В этом смысле устремления кремля совпадают с положениями мировой идеологии. Давно совпадают. Они только Ельцина критиковали за "национализм", я это помню.

Ельцин-националист?:)

Да, конце 80-х и в начале 90-х на Западе Ельцина иначе, как националист, не называли. Стеной стояли за Горбачева, который представлял очень желательную концепцию "социализма с человеческим лицом" и с сохранением советского пространства.

  • 1