?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
ЛГБТ-движения и миф об "отвлечении внимания" .
heshilao
Существует такая расхожая формула, обозначающая те или иные процессы как "отвлечение внимания от главной проблемы" .
И хотя есть ряд случаев, где этот принцип работает на ура и дает логичные ответы, но все же частенько использование данной фразы ,  символизирует  скорее нежелание видеть некое очевидное и  самостоятельное явление.

Яркий пример  - обсуждения тех или иных акций\провокаций\мероприятий ЛГБТ активистов .

Думаю не раз и не два слышали в этом контексте фразу -  "это просто отвлечение внимания" .

Подразумевается, что некая сила , выводит педиков на улицы (или не пускает), дабы отвлечь население от экономических\полит. проблем (т.е. пока бушуют дебаты)
Как вариант "Некая сила (возможно союзная лгбт-движениям) использует лгбт как наиболее заметный "флажок", и пока все смотрят на него - проталкивает что-то более важное "
И потому дескать, лучший выход - "не обращать внимание".

Проблема всех этих построений в том, что они выглядят логичными лишь в очень-очень коротком промежутке времени, и лишь в ряде стран , и при условиях, которые делают это "отвлечение" - довольно ненадежным и непостоянным инструментом.

Более того, сторонники этих "отвлекательных теорий" , рассматривают почти исключительно гей-парады !

Т.е. отсекают 90% происходящего в этой сфере, и сосредотачиваются на банальной "телевизионной картинке" . Вызывающей, гадкой - но не дающей представление о происходящем и его причинах.

Получается, что люди, пытающиеся заглянуть за кулисы, и найти там некие "истинные причины" - забывают изучить как следует само явление, которое по их мнению, служит исключительно делу "отвлечения внимания" .

Есть конечно несколько стран , где в происходящем сегодня, можно заметить выгоду для местных властей.
Но там как правило лгбт-активизм представляет собой "пришлую" силу , которую "коренные" используют в своих интересах.

Но дело в том, что за деревьями есть лес -  локальные интересы и власть местных элит\силовиков\партий - не должна мешать оценке изучаемого явления в целом.

Жители пост-советского пространства, зачастую полагают, что Гей-парад является некой кульминационной точкой (или вообще финалом)  для лгбт-активистов , их идеологов, спонсоров и т.д.

Это огромное заблуждение .
Но на этом они строят свои ошибочные представления о сути левых лгбт-движений.

Им кажется, что толпа фриков и уродов на улице - все таки не так уж страшна.
Они полагают, что проведение парада - кульминация борьбы, за которой якобы последует снижение активности леваков, и вообще проблема исчезнет и все дружно займутся пресловутыми , "замалчиваемыми  экономическими проблемами" .

Что бы понять, насколько ошибочно данное предположение - стоит посмотреть на картинку в развитых странах . Т.е. где процесс ушел вперед, на  десятилетие , или даже больше.
Понятное дело, что жителю восточной Европы трудно оценить перспективу, так как здесь и сейчас обсуждается лишь вопрос гей-парада, и кажется что этот гей-парад - единственный камень преткновения на пути к гармонии.

Что же. как видно по странам Западной Европы и США, опередивших "наше время" - гей-парад отнюдь не является финальной целью леваков.
Оказалось, что дальше, война переместилась в кабинеты, школы, универы, НПО, СМИ и т.д.

и там уже развернулась в полную силу

- вопрос гей-браков
- изменение конституционного статуса\описания семьи
- усыновление детей гомосеками
- коррекция документов и офиц. бумаг в соответствии с представлениями о гомо-"семьях"
- проникновение в школы и универы, под видом "защиты от дискриминации".
Например пресловутые "Gay-straight alliance" .
- исключение "оскорбительной" литературы, упоминаний, терминов
- включение гей-повестки  в конференции, семинары, список литературы для учеников , в пособия для учителей и т.д.
- возмущение тем, что где-то лгбт не представлены в руководстве учреждений, и требование ставить на те или иные посты извращенцев , дабы доказать толерантность и приверженность принципам "включения", "равенства" и т.д.
- стремление перейти к промывке мозгов детей, дабы "просветить" тех, о нормальности гомосексуализма в раннем возрасте
- агрессия по отношению к христианам, проповедникам, защитникам традиционной семьи
- организованные бойкоты и судебные преследования всех, не согласных с нормальностью извращения, или со сменой статуса семьи
- давление на  христианские конфессии, по поводу их законов , проповедей, и запретов на "венчание гомосеков" , с целью вынудить христиан менять свои порядки.
- активная пропаганда "нормальности", необходимости "задуматься над своими чувствами", "попробовать новое и найти себя" и т.д.
- давление на частные и обществ. организации, с целью заставить их принимать "открытых геев" в свои ряды (даже если это противоречит их традициям, убеждениям, интересам и т.д.)
и т.д.

это лишь часть того, что происходит после успешно-проведенного гей-парада - который, сюрприз -сюрприз! -не подвигнул ЛГБТ движения к компромиссам , а совсем наоборот.

В чем же дело, почему  гей-парад оказывается в центре внимания, а потом все стремительнее и увереннее разворачивается менее пестрая и цветастая, но куда более деструктивная деятельность ?

Тут используется своего рода психологический трюк.

Заметьте - в новых странах, в которых только собираются начать свою разрушительную деятельность, лгбт-активисты начинают свой публичный путь с гей-парадов и по сути публичного оплевывания местных ценностей .

Т.е. до этого идет малозаметная и не интересная обывателю деятельность -  мелькание среди своих, создание разного рода НПО, организация семинаров (известных опять же больше своим же левакам), малозаметных конференций , до которых никому нет дела, и которые служат скорее целям отчетности перед спонсорами, налаживанию контактов и т.д.

И потом гей-парад - т.е. вызывающая и тошнотворная провокация

Это некоторым кажется нелогичным , и они наверняка посчитали бы, что "лучше" начать с вышеупомянутого списка, а потом уж прийти к гей-параду ( и кстати потому им всюду видеться "отвлечение внимания" - из  -за этой странной контрастности )

Суть этого психол. трюка - в известном принципе  "после ужасного - плохое кажется нормальным" .

Любители ужастиков , сегодня бы посмеялись над попытками режиссеров 80-ых испугать их. Чего они только не видели!
После мега-реализма, с которым сегодня показываются монстры, вывороченные внутренности и кровь - куклы и маски уже выглядят не интересно. Не цепляют. Ну копошиться там человек в маске. Ну и пусть. Я уже видел многое похлеще, да еще и в 3д. Чего мне обращать на него внимание?

Тот же принцип и с гей-парадами.
Стремясь  как будто стать вершиной грязи и мерзости (не удивительно, что они из года в год становятся все отвратительнее) -  гей -парад тем не менее служит своего рода громоотводом, от "скучных" дел, решаемых леваками в кабинетах, на семинарах и т.д.

Цель левых однако не в том, что бы получить только лишь разрешение на марши своих фриков и деградантов.
Хотя уступка нормальных людей в вопросе гей-парад и важна, как определенный пройденный рубеж, сломанная принципиальность и твердость -  но все же гей-парад это больше психологическая обработка.

так что не удивляйтесь, если после 10 лет, с момента гей-парада, вызвавшего столкновения, выясните, что ваш министр образования открыто поощряет  и продвигает извращения , гендерные бредо-теории и т.д.

Вся эта деструктивная работа по подготовке нового поколения , с уже промытыми мозгами, - будет проводиться в кабинетах, СМИ, инструкциях от министерств и т.д.
А людям будет казаться, что после гей-парадной тошниловки - хуже уже не будет . Будет - и примеры лгбт-активизма в развитых западных странах подтверждают это.
Никакого компромисса не дождетесь.

А зачем кому-то с вами искать компромисс , если можно сломать через колено?

И главная причина - совершенно очевидная связка культурного марксизма с лгбт-движениями.
Если первый считал своей целью уничтожение западной цивилизации, семьи и христианства -  то его инструмент , в его руках не будет искать компромиссов.

Некоторые спрашивают, а зачем им разрушать, ведь скорее всего эти силы сами рвуться к власти.
Кто бы ни надеялся построить  "новый прекрасный мир на чужих костях" - ему должно было стать понятным, что без кропотливой деконструкции прежних устоев и базисных норм -  власть будет нестабильна, риски слишком велики, а население непокорно и своенравно .
Попробуйте ка заставить человека , еще вчера жившего строго по своим убеждениям , верованиям и традициям -  принять что-то совершенно чужое его интересам и представлениям. (Американцы вон до сих пор время от времени угрожают защитить свою веру, конституцию и права - с оружием в руках, против фед.правительства. )

Но цивилизации рассыпаются после деградации своих идеалов, идей, на которых они были основаны .
Закончилось время самоотверженных  римлян , жертвовавших жизнями ради идеала - и их цивилизация попросту начала сыпаться на всех уровнях. демография, власть, право, иммиграция и т.д.

Западная цивилизация существует по универсальным законам, которые известны любому мало-мальски начитанному человеку -  семья, биологическое воспроизвдство, сексуальные ограничения,  самоидентификация (с народом, родом , страной)  , история, предки, ощущение долга, обязательств, убеждения, религия , нац.характер.
И именно в этих сферах проходит наиболее масштабное разрушение.

В лгбт-движениях (и среди леваков в целом) есть многое и в разных лицах -  жажда денег и спонсорской поддержки, растущая вместе с активностью , иногда откровенный фанатизм этих культов , сексуальные извращения, стремление к признанию (хоть среди кого) .
У более высоко стоящих руководителей появляется реальная власть, конвертируемая во что угодно . Их влияние, через финансируемые ими НПО или СМИ - делает их заметными игроками в политике и обществе.
Для кого-то это уже самоцель. Без осознания наносимых повреждений.
А для некоторых это именно преследование финальной цели - изменение лица общества, целых стран, разрушение прежней цивилизации и строительство чего-то нового-старого (коммунизма например) .

Факт остается фактом - лгбт-движение в сегодняшнем виде - служит не отвлечением внимания, а тараном (одним из).
Если вам подливают яд в еду  - скорее всего это для убийства. Хотя возможен вариант, когда для вас приготовили еще пулю снайпера и поджог дома для верности (наш случай)

Ну да, с пулей во лбу  - внимание конечно рассеивается (я так думаю) - но изображать эту пулю как нечто малозначительное, все же не стоит.

Да, за ней стоит некий исполнитель и заказчик. Прежний конфликт и чьи-то интересы.
Но факт нахождения пули в голове,  от этого не приобретает эдакого легкомысленного оттенка типа "да не обращайте внимания", как это представляется тем наблюдателям, которые не смотрят дальше гей-парада, и не выясняют с  чем предстоит столкнуться после него.
Которые не интересуются  тем, что же обьединяет все эти синхронно- работающие НПО и движения, и почему человек сталкивается с непрерывными атаками по всему "культурному фронту". Почему атакуют не только представления о  ненормальности гомосексуализма, но и предс тавления о семье, ценности жизни, секс. ограничениях, приоритетах , об отношениях детей и родителей и т.д.
Словом - атакам подвергаются все ключевые для жизни цивилизации идеалы.


  • 1
Мне всегда было интересно, почему ЛГБТ, если они хотят, чтобы к ним относились, как к равным, не проводят парады в повседневной одежде, не говорят о том. что среди них есть представители всех профессий, в том числе и учителя, и военные, и полицейские. Тогда бы люди воспринимали их бы адекватнее, и явно было бы меньше неприязни к геям, как к личностям. А вместо этого они одеваются в перьях, оголяются и делают всё, чтобы их считали какими-то фриками, "которых точно нет в нашем районе".

Облегчает иную деятельность.
Все же ждут этих "в перьях" )

В перьях выступают Заза Наполи, Лора Колли, Рокси Харт и мисс Шамина, гетеросексуальные мужчины с женской грудью и париками. А с гей-прайдов России рекомендую ознакомится. Нормальные парни и женщины в обычной одежде.

По поводу увеличения активности движения ЛГБТ.
У вашей теории , как и у теории «отвлечении внимания» есть одно общее слабое место. Они обе по умолчанию подразумевают чью то осознанную злую волю, которая тратить значительные силы и средства для поощрения и продвижения ЛГБТ , что бы привести мир к какой то выгодной для себя ситуации и получить какой то выгодный для себя результат. Какой??? ( анализ этого потом автоматом укажет на Кто???)
Без четкой аргументации мотивов этих самых производимых усилий и действий, сама по себе активность движения ЛГБТ остаётся пока всего лишь явлением, безусловно хорошо видимым, но которое можно объяснить и естественными причинами (без приложения чьей то воли).
Одной из причин вполне может быть банальный распил денег. Ведь этот способ освоение бабла, намного безопасней и цивилизованней чем поддерживать всяких сомнительных «борцов за свободу» в тлеющих конфликтах. Мировое иждивенчество в лице своих НКО-паразитов вполне могло открыть и монополизировать эту миролюбивую и благородную тему по стрижке гуманитарных денег. Вполне возможно что мы наблюдаем самый пик, когда все и вся кинулись наперегонки.
В любом случае мой комментарий не о том что, «у страха глаза велики», а том что, указывать на негативное явления это треть дела. Еще треть понять, почему и кому это нужно. И тогда будет ясно, какие принимать контрмеры, как сопротивляться, или держать парус по ветру.

ИМХО обратная связь действует. Надо поменьше об этом думать. И если человек убежден, что знает, как сделать мир лучше, то ему надо побольше распространять эти знания вокруг себя.
Остальное приложиться.


Edited at 2013-07-05 04:14 pm (UTC)

дело в том, что я как раз таки не составляю теорий.
Иначе бы указывал на тех, кто якобы за кулисами или занимался бы предположениями, кто они такие.

Я ограничиваюсь только фактами .
теория начинается с того места, где цепочка фактов обрывается, и где уже появляются гипотезы - а может это жиды, может масоны, может жидо-масоны, может банкиры, может оккультисты и т.д. (не спорю ни с чем из этого -просто пока не трогаю)


Именно факты, а не теории, указывают на то, что происходящее не является чем-то безобидно-банальным.

т.е. есть факты, есть результат.
Есть законы существования общества, непреложные, и подтверждавшиеся сотни раз , есть явления, которые бьют по этим законам с совершенно фантастической точностью и синхронностью. Есть идеологи - есть финансисты- есть активисты. Цепочки между ними не являются гипотетическими, так как их положение в мире давно сделало возможным для них действовать открыто.

Это все видимое, и надо лишь сопоставить общеизвестное с некоторой долей логики .
Логика в свою очередь подтверждена повторяющимися "экспериментами" в виде опыта всех западных стран и т.д.

Короче , к теориям я как раз не перехожу и пока переходить не собираюсь.

Осознанная злая воля черным по белому высказана в многочисленным трудах и пособиях культур. марксистов и прочих левацких деятелей.
И я уже много раз приводил и прямые цитаты, и результаты активности, и примеры деструктивной деятельности

Здравствуйте! Прошу прощения, что "вхожу без стука", но, как говорится, "о наболевшем". Многое, о чем Вы пишите правильно. И если подойти к проблеме с исторической точки зрения, то выяснится, что все, что происходит сейчас уже было, в другой форме, обертке, одеждах - но было! И борьба идеологий, и борьба за власть деньги и славу. Суть человечества, к сожалению, эволюционирует гораздо медленнее чем научно-технический прогресс. Всегда было меньшинство и большинство, всегда большинство позволяло меньшинству руководить собой. Мне кажется, потому-что люди не хотят и не привыкли отвечать за свои поступки, им удобней обвинить в своих неудачах кого-то, чем честно себе признаться. "Люди потребовали свободу выбора, а теперь предъявляют претензии к судьбе и Богу". И христианство, как любая религия, это инструмент сдерживания населения, которое, в большинстве своем, как было, так и есть малообразованно. Большинство руководствуется инстинктами, Вы правы. Все как-то подзабыли Библию: ..спасись сам и вокруг Тебя спасутся тысячи.... Много ли сейчас найдется людей, которые смогут повести за собой людей мыслящих и духовных. Кто сформирует мыслящее, отвечающее за себя и других, меньшинство? Сколько людей сейчас готовы следовать Долгу, вере, Родине? Будучи беспощадными к своим слабостям и слабостям своих близких, и в тоже время милосердными к слабостям тех, кем они управляют? Готовыми жизнь отдать за долг, Родину, веру? Да хотя бы за кого-нибудь? Вы знаете таких? Гражданское общество начинается с ответственности каждого, а ее на себя не хочет брать большинство нигде, ни в постсоветских странах, ни на Западе, ни на Востоке - просто потому-что так проще и удобней и легче. Поэтому нам пока до "Города Солнца" как "рачки до неба". И как, писал один православный священник: если Ты христианин, то каждый день ты будешь висеть на кресте (духовном), сплавляя тезу и антитезу в нечто срединное.

верно
сегодня в принципе трудно вообще аппелировать к какому-то чувству долга, или там к обузданию инстинкта. Просто не поймут. Скажут - "мракобес".
Цивилизация пройдя пик развития уже не понимает, на чем основывалась и чему обязана существованием.

А вы думаете что пик развития западной цивилизации действительно пройден? И мы пойдем по спирали вниз? Или видите другой путь?

просто слишком много моментов указывающих на это.
дехристианизация, плохая демография, отношение к будущему(к детям т.е.) и т.д.
один тот факт, что цивилизация и культура в принципе не могут пережить свою религию, стоящую в их фундаменте - уже заставляет задуматься .

Многие ли сегодня могут принять что-то , просто потому, что это христианство, или потому что "так надо"? нет. А значит у такой цивилизации будут проблемы.

Сегодня даже борьба с неприятными моментами в церкви - пованивает атеизмом и банальным желанием отделаться от религиозной морали как таковой (а не является желанием очистить религию - во имя еще более твердых и чистых убеждений, как это было ( или как минимум декларировалось) при реформации , к примеру )

Хотя теоретически , крупный кризис, откат в благополучии, и как бы свежее напоминание того - зачем нужны семьи, дети, мужья, родители, община , поддержка, твердые убеждения и т.д. - могут продлить существование.
Но только если народы в состоянии пережить этот кризис, а не уступить при этом все врагам \конкурентам .
А так то кризис и в Риме был, да еще какой - да только у них уже ни сил не было, ни устремлений.

недавно приводил:

Т.С. Элиот (знаменитый американо-английский поэт, драматург , нобелевский лауреат )
"Если христианство погибнет, вместе с ним погибнет вся наша культура. И придется начинать все сначала, медленно и болезненно, и новая культура из ниоткуда не появится. Нужно подождать, пока прорастет трава, потом скормить ее овцам, потом состричь шерсть, а уж затем вязать себе кофту. Нас ждут долгие века варварства. Скорее всего, мы не доживем до расцвета новой культуры, как и наши прапрапраправнуки – а если и доживем, вряд ли кому-либо из нас это принесет счастье"

каково положение христианства в наших широтах? по-моему так себе.
Вполне возможно что христианство еще сотни лет будет питать другие нации - Ю.Америка, Азия, Африка - но вот Европейская культура перестает быть христианской - а значит конкретно ей не долго осталось.

  • 1