?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
одежда как показатель состояния цивилизации
heshilao
летне- философское наблюдение :)

Лето, это хорошее время оценить, умеет ли человек одеваться с достоинством.

Имхо, одежда , даже не будучи центром внимания отдельного человека, выдает внутренний мир, дисциплинированность,  твердость (или рыхлость) всей цивилизационной конструкции , а также  отразившейся на человеке культуре его страны .

Приятно видеть , к примеру, что некоторые девушки , даже в наше время (и особенно летом) одеваются с достоинством, без вопиющей вульгарности.

Некоторые современные "психологи" извратили суть вещей, и лепят всюду один ярлык - "это комплексы" . Такое время.
 Неумение подставить подножку другу - называется робостью, нежелание подсиживать и интриговать - отсутствием инициативы.

Но ведь никуда не девается тот факт, что цивилизация, по мере своего роста и отрыва от дикарского уровня, начинает делить людей .
Сначала все равные, голые и улюлюкают.
Потом , дабы отделить себя не только внутренне, но и внешне от отстающих соплеменников - начинает формироваться определенный дресс-код .

В перспективных цивилизациях всегда много внимания уделяют одежде .
Это кажется очень приземленным и часто смешным , но по сути это просто проекция внутреннего мира , отражение всеобъемлющего (переходящего даже в одежду) стремления , энергии .

Дабы подчеркнуть дистанцию и  определенную созидательную дисциплину - откровенные наряды зачастую исчезают во времена наиболее твердых идеалов цивилизации (т.е. во время когда закладывается фундамент для будущих прорывов)
И хотя всегда есть конкуренция между желанием покрасоваться и достоинством, между страстями и высшим признаком цивилизации - обузданием инстинктов  -  вырабатывается определенная гармония.

Сегодня одежда стала довольно плебейской. И речь совсем не о брендах или дороговизне. Нет. Бренды такая же часть этой низменности. Проблема скорее глобальная - исчезает дисциплина, исчезает ощущение долга - т.е.цемент , который укрепляет цивилизацию, что выливается в полное отстутствие рамок во внешнем виде.

Т.н. демократизация одежды , хоть и является удобной для отдельных людей, но служит тревожным сигналом для цивилизации как таковой .

Дело в том, что законы развития и смерти цивилизации не подчиняются мелким "хочу\не хочу\а мне так нравится" . Это просто движение от рождения к смерти . С небольшой возможностью ожить, продлить жизнь, или наоборот - умереть пораньше .
За цивилизацию меньше всего нужно беспокоиться , когда у неё твердые идеалы . Они порождают определенные ограничения во внешнем виде - но являются необходимыми для существования и развития народа.

По изменениям в отношении к внешнему виду, можно судить о состоянии идеалов . Потому то и не удивительно, что массовая "демократизация" внешнего вида происходит во времена, когда люди считают неприемлемым какие-либо ограничения личных свобод ради идеалов цивилизаци. (что уже сигналит о закате цивилизации)

Потому летом, женская одежда может многое рассказать о качествах человека .

Приличная одежды, и нежелание одеваться вызывающе откровенно - говорит в пользу девушки . Значит основы культуры , элементы фундамента цив-ии - сильны в ней. Ну и стало быть она хороший кандидат для брака , в том числе :)

Ведь внутренняя дисциплина отражается на всем . Не только во внеш. виде, но и на поведении в семье, отношении к мужу. Опять таки видим, что разводы, ставшие обыденностью, также коррелируют с негласными (или даже вполне гласными)  правилами внешнего вида.
Где они строже, разводы непопулярны или оцениваются как трагедии, а не как обыденность.

Кстати на этой почве бытует еще одно заблуждение, будто бы частые разводы  - это лишь результат финансовой независимости женщин.
Это очень ограниченный взгляд на проблему. Корни разводов не столько в возможностях выжить без мужа , а в создающихся в семье проблемах и отношении к ним, что гораздо сильнее зависит от изначальных данных - дисипилины, твердости идеалов, наличия опред. устоев , которые сами по себе являются ценностью и смыслом . Когда подобной цементирующей связки нет, то семья разваливается (будучи кстати своего рода уменьшенным образом цивилизации в целом)

Конечно у мужчин тоже есть свои маразмы - феминизированная одежда тому пример . Опять же, дело не столько в узости штанов и ношении сумок как таковых, сколько в ситуации, когда нет никакой силы, работающей на создании долга, ответственности - переходящих и на предпочтения в одежде .
И тут снова корреляция с растущей инфантильностью мужчин и нежеланием брать ответственность на себя .


  • 1
спорно...особенно в нашей стране, где оглядываются на других, в то время как своих критикуют))

не совсем понял... на кого других , кто свои? в чем критикуют? )

запутанно выразилась. Агер нахе "Приличная одежды, и нежелание одеваться вызывающе откровенно - говорит в пользу девушки . Значит основы культуры , элементы фундамента цив-ии - сильны в ней. Ну и стало быть она хороший кандидат для брака , в том числе :)" - аи ег арис, как бы помягче сказать, магари к...ба)) в этом вопросе в нашей стране применяются двойные стандарты. мужчинами, я хотела сказать. Кстати, для наших мужчин характерна особенная инфантильность и все производные от нее.
Или вот это утверждение:
"Ведь внутренняя дисциплина отражается на всем . Не только во внеш. виде, но и на поведении в семье, отношении к мужу. Опять таки видим, что разводы, ставшие обыденностью, также коррелируют с негласными (или даже вполне гласными) правилами внешнего вида." - для такого утверждения ты должен был перелопатить тонны статистики или провести такие многотомные статистические исследования.
"Где они строже, разводы непопулярны или оцениваются как трагедии, а не как обыденность." - ты это скажи на Ближнем Востоке, где сущестуют одно и двухдневные браки

нынешний ближний восток это не христианская цивилизация , и даже не её предшественник.
Однодневные "браки" это не браки вовсе, а просто обход запрета на добрачный секс, и по сути кратковременное сожительство или сьем шлюх.


Если имелось ввиду, что мужчинам все вышеописанное невдомек или они западают на одевающихся вульгарно , то такое встречается конечно, но это не опровергает самого факта , что внутренняя дисциплина , проявляющаяся и в одежде - хороший признак для невесты . Ну а то, что цивилизации на закате уже не понимают ценностей заложенных в своем же фундаменте - это тоже известный феномен .

Вся западная цивилизация строилась в том числе на основе брака, направления сексуальной энергии в русле семьи и её условий. Антропологами брак и ограничение добрачных связей рассматривается как один из важнейших шагов на пути создания западной цивилизации . А сегодня многим это в принципе не понятно . Также как римлянам стало непонятно, зачем воевать за Рим , или зачем в чем-о себе отказывать , наживать проблемы, сохраняя старые идеалы.
Сегодня многим англичанам не понятно, зачем проявлять инициативу , если можно потребовать что-то у государства. Они уже не осознают, что это было в их фундаменте ( не помнят, что это было ключевой чертой их характера еще 100 лет назад и было причиной успешности их империи)

я действительно много перелопатил и статистики, и книг по атропологии, социологии и т.д.
Исследования уже есть, а история повторялась сотни раз, по одним лекалам, достаточно извлечь уроки .

Ты можешь оспорить эту корреляцию ?
её четко видно даже в пределах трех поколений (хотя лучше взять больший интервал дабы нивелировать фактор соц. и полит. перетрубаций типа сов.союза).
- Старшие, имеющие более сильные идеалы ( или устои ) относятся к разводам в целом негативно или считают это трагедией . они ставили во главе угла идеал как таковой "создать семью" , "сохранить семью" , что несомненно вырабатывала определенную дисциплину в человеке, умение перешагивать через мелкий эгоизм . И им же в целом понятнее причины ограничения гардероба. Не то что бы они заведомо лишались определенных человеч. качеств и соблазнов , просто сам фактор "приличности" ими воспринимался спокойнее, чем сегодня

Потому и не удивительно , что нормы этикета также восходят к временам более сильных идеалов, к обществу "внутренней дисциплины" , а сегодня напротив - "демократизируются" , и обыдляются , позволяя тем же политикам вставлять в свою речь уличный слэнг или казарменные шуточки.

Молодые люди, считают развод гораздо менее трагичным событием, уделяют гораздо больше внимания личным мотивам и комфорту (а не идеалу брака как таковому, который существовал в фундаменте цивилизации) - это нежелание чем-то жертвовать ради непонятного им идеала брака - выражается во всем . Просто потому, что ежеденевное закаливание характера , или его ослабление - не может быть "локальным" и не отражаться на всей жизни, вкусах и т.д.
Одновременно, нынешнее поколение менее склонно принимать идеи о долге и жертвенности ради идеалов цивилизации .

В некоторых иных обществах и культурах могут быть свои особенности, и например вопрос одежды идет в купе с чем-то другим ( на крайнем севере вопрос одежды слишком сильно привязан к выживаемости и климату , как и в пустынях с их зверским солнцем и песком ) , но для наших цивилизаций, в которых одежда имела гораздо большую связь с положением в обществе, со следованием традициям, с внутренним достоинством и желанием подчеркнуть опред. дистанцию , строгость нравов - одежда сплелась с характером очень крепко и о многом говорит.

Edited at 2013-06-15 08:39 am (UTC)

Я знаю, зачем нужны однодневные браки. Но разве это не издевка над институтом брака?
Хочу напомнить, что у каждого поколения свои мерила нравственности. В том числе и во внешнем виде. Мне кажется, ты зря приковываешь внешний вид к моральным нормам общества. И развод тут не при чем.

  • 1