Насчет грузинских чиновников в Украине.
heshilao
Насчет грузинских чиновников в Украине. Откровенно говоря, испытываю двоякие чувства.
— С одной стороны, можно сказать, что в Украину пригласили работать людей, на собственном опыте знающих, что такое тянуть страну из болота — что как бы позитивно. Опять же, приятно, что щелкнули по носу «грузинскую мечту» и её мафиозного главаря (но это так, небольшое злорадство) .
Но с другой стороны, у меня есть очень серьезные опасения за судьбы и репутацию людей, решившихся взять на себя ответственность за реформы (даже если это символическая ответственность).
Фактически, эта шумиха с «грузинскими реформаторами», как-то чересчур сильно акцентирует внимание на «приглашенных реформаторах, и их великой роли», и оставляет без ответа вопрос — а имеются ли гарантии того, что им дадут работать эффективно ?
Потому что может получится так, что на своих громких, но мало что означающих в украинской политике, постах, они будут как эдакие «министры без министерств» . От них будут ждать ЧЕГО-ТО, причем результаты этого ЧЕГО-ТО будут ждать во всех областях , хоть мало мальски имеющих отношения к этим выписанным спецам.

Я конечно надеюсь, что они приходя туда не питали наивных иллюзий о том, что вчерашние хапуги , дерибанщики, а то и просто убийцы (заправляющие тем же МВД) — вдруг просияют и отрастят ангельские крылышки , только от того факта, что к ним в структуры затесался некий реформатор. Думаю , что в этих структурах имеется наработанный опыт по пережевыванию таких вот пылающих реформаторов.
Да, у Саакашвили есть и свой опыт по перемалыванию гнилых чинушей и системы их порождающей. НО! Важное Но — в Грузии у него была вся полнота власти, революционная инерция и абсолютное большинство в парламенте.
В Украине дела обстоят иначе.

Возможно, реформаторов убедили, что им дадут карт-бланш, возможно их уговорили помогать в управлении какими-то опасными людьми и служить противовесом. Трудно сказать как могла выглядеть такая гарантия, и будет ли она соблюдаться.
Я на это надеюсь, так как в противном случае, эти люди, которые еще нужны своей родине, могут серьезно подпортить свою репутацию.
Т.е. я боюсь, что их банально кинут . Больно удобно это было бы для тех, кто не желает ничего менять. Мол, вот видите -мы пригласили таких распиаренных людей, на них вся надежда была, а на самом деле ничего поменять нельзя, нам нужны годы, нам нужна поэтапность, никто не справился .

Единственная гарантия для их собственного имиджа — это держать в курсе дела украинское и грузинское общество, быть открытыми и честными. Если работать не дают — то как бы тяжело ни было, надо об этом говорить. Участие в какого-то рода «осторожных договоренностях» — типа, тут потише, того не трогай — означает , что из вас рано или поздно сделают козлов отпущения. 

Обращение Латвийских христианских Церквей:
heshilao
Обращение Латвийских христианских Церквей:

"ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО "О сохранении нравственности в современном обществе"
В наши дни по разным причинам в обществе снизилось значение морали и традиционных ценностей общества. Увеличивается распространение нездоровых привычек, особенно среди молодежи, падает рождаемость, возрастает количество расторгаемых браков и Латвии грозит депопуляция. Этим обеспокоены врачи, демографы и педагоги. Руководители христианских конфессий Латвии также желают выразить свою озабоченность о будущем нашего народа.

Наряду с экономическими причинами указанные негативные тенденции связаны также с процессами в духовной жизни общества, в культуре и в общественном пространстве, на которые эти тенденции прямо или косвенно влияют. Массовая культура, часть СМИ, а также маргинальные негосударственные организации создали фон, в котором нравственность, верность супругу, стояние в ответственности за традиционную естественную семью, которая вырастает из охраняемого государством брачного союза (как об этом говорится в статье 110 Конституции), не оценены в достаточной степени или даже принижены и высмеяны.
- Зато в положительном свете показываются внебрачные отношения, смена половых партнеров, происходит рекламирование различных зависимостей. Беспокоит, что в учебные заведения поступили учебные материалы без серьезной апробации, которые фактически подвергают детей экспериментам, обучая их с научной точки зрения дискутируемой гендерной (Gender) теории, основанной на представлении о возможности свободно изменить пол. Прикрываясь благородной идеей равноправия полов, фактически происходит манипуляция половой идентичностью – ошибочно принимая это за социальную конструкцию, которую можно произвольно изменять.
Распространяется односторонняя информация о половой жизни, преувеличены права людей, связанных с гомосексуальной половой жизнью, умалчиваются теневые стороны таких отношений и то, что пропаганда подобных отношений делает обществу, особенно молодежи, которая особо восприимчива ко всему экзотичному и необычному. Время от времени искусственно актуализируется идея о легализации гомосексуальных партнерских отношений и их приравнивании к браку. Хотя для такого решения нет поддержки большинства общества.

Считаем, что надо строго разделить обучение об отношениях полов от пропаганды гомосексуализма. Первое необходимо и допустимо, этому место в старших классах школы. В свою очередь, пропаганде гомосексуализма в нравственно здоровом обществе нет места. Такие отношения неплодотворны, они деградируют уважение человека и могут создать проблемы со здоровьем. Если об этом не предлагается объективная информация, тогда так называемое детское образование об отношениях полов грозит обернуться открытой пропагандой безнравственности и разврата. Половое воспитание в школах необходимо, но оно должно соответствовать возрасту школьников. Недопустимо ранняя детская «сексуализация», когда опережаются этапы развития личности и предлагается так называемый «безопасный секс» до наступления совершеннолетия, когда молодых людей информируют о так называемых правах на аборт, но не предоставляют информацию о разрушительных последствиях такого поступка и не дают ему объективной оценки.

Read more...Collapse )

загадка
heshilao
Если спросить россиян, почему они живут в дерьме - то многие ответят, что мол, у них очень большая страна, в которой очень сложно навести порядок\провести реформы.
Почему же эти кретины так радуются, когда их страна становится еще менее эффективной, приростая очередным "крымнаш"-ем , который вылиывается в очередной кризис, в рост цен, и гарантирует, что ничего путного в России еще как минимум лет 50 не получиться?
Вот такое у товарищей больное сознание, допускающее  существование в их головах сразу десятка противоречивых аксиом, лишь на том основании, что им нравиться, когда соседям плохо, или когда очередной сосед оказывается в их выгребной яме. Видимо одним им там скучно. 

Новые планы.
heshilao
Не построив приемлемую, человеческую "Россию", рассиянцы уже мечтают о строительстве СССР .
Типичное поведение бездарного неудачника - бросить неполучившееся дело, обвинив при этом в неудаче каких-то посторонних людей, и начать мечтать о неком новом проекте, который якобы "совсем другое дело".
Тоже самое с идиотами, обещающими построить "Новороссию". Одного по-человечески живущего города построить не могут у себя в рассее, а трындят о новых государствах. Хотя все на что способны - воссоздать очередной мухосранск. Что ни делают - получается мухосранск. Мухосранский автомобиль, мухосранский мобильник.

  Когда успешный человек высокомерен - это неприятно, но кое-как понять можно.
  Когда задрыпанный неудачник вещает о своей великой сверх-арийско-скифо-гиперборейской расе, которая установит рай на земле, хотя не может поддерживать в нормальном состоянии свои дороги и подьезды -  это просто тупо. Это вне понимания, вне логики. Как такой человек понабрался этой гордыни и высокомерия - трудно себе даже представить, ведь для всех соседей, для всего мира, этот человек служит примером того, как жить нельзя.
 И ладно бы сидел в своей дыре и занимался своими делами. Но ведь россияне еще и "спасители". Каждый второй "мессия". В итоге всюду , куда только могут дотянутся, воспроизводят  свои мухосрански.  

Просто поржать над русапедскими идиотами :D
heshilao
нет слов :)))

Originally posted by miss_tramell at Завалим "Дом 2" за поддержку Майдана?
Меня сложно вогнать в состояние слепой ярости, но у них это получилось. Вам сейчас тоже станет очень больно и очень обидно. Готовьтесь.

Вчера, щёлкая пультом в ночи, мой взгляд зацепился за этот кадр:


Участница "Дома 2" Татьяна Кирилюк окончила Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана.

25 декабря 2014 года. Жовто-блакитное лобное место телепроекта «Дом 2».

Случайность? Совпадение? Сами смотрите.

Read more...Collapse )

Сорос
heshilao
Интересно, что в наших краях , а уж особенно восточнее, порой, принято обзывать "соросовцами" разных там "американских наймитов".
За редким исключением, Cорос привлекает внимание лишь анти-американистов. Которые рисуют его , чуть ли не американским ястребом...
Прикол в том, что в самих США , Сороса многие считают одним из самых гадливых, и анти-американистских левацких спонсоров. Что в общем то справедливо - его деньги идут людям, ненавидящим американскую армию, и яростно протестующим против идеи Американской исключительности. Верный принципам культурного-марксизма, он финансирует все, что против нормы и против большинства.
Т.е. если есть архитекторы "беззубой америки, которая озабочена лишь правами ЛГБТ" - то Сорос один из них. Конечно, он может разойтись в интересах с Путиным, или еще с кем-то , но вот Америке от этого не легче.

Каха Бендукидзе
heshilao
Вечная память.
Симпатии к Бендукидзе обусловлены не только его ролью в реформах, развитии образования, или приемлемыми для многих экономическими взглядами.
В первую очередь это человек из эпохи Личностей. Он был миллионером, но все его знали только по его идеям, уму, делам и харизматичности, а не по дорогим часам или яхтам.
Безусловно это серьезная потеря. Среди известных людей такого калибра осталось не так уж много ярких и одновременно разумных личностей.
Он успел сделать многое, и наверное многое не успел - теперь воплощение его идей уже на совести его сторонников и учеников. Это и будет лучшей благодарностью ушедшему человеку.

Почему Культурный Марксизм ненавидит Отца и патриархальную семью.
heshilao

Предлагаю ознакомиться, с  очень интересным исследованием, которое не оставляет камня на камне от многих  современных маразмов и  от деструктивной (но  крайне навязчивой)  критики патриархальной семьи.
Исследование проведенное для Швейцарского федерального статистического управления, показало крайне важную зависимость между ролью отца , и поведением его детей в их взрослой жизни.
Нельзя сказать, что это новость, но в свете сегодняшней войны против патриархальной семьи - стоит напомнить об этом.

В данном конкретном случае рассматривалось посещение церкви, но по сути речь идет о культурно-ценностной преемственности.

Исследователи выяснили, что именно отец и его собственный пример, играет ключевую роль в определении того - будет ли ребенок (когда подрастет) посещать церковь,   ( и насколько регулярно будет это делать) .
Роль матери, и её пример - играют значительно меньшую роль.

Read more...Collapse )


Где оно, ваше равенство?
heshilao
Равенство - одна из  наиболее ущербных и вредных химер всех времен.
С уничтожением ясного понимания различий между отсталостью и развитием, между пошлостью и приличем, между уродством и красотой - уничтожается и стремление соответствовать высоким идеалам.
Если "все равны" - то более развитым нет смысла придерживаться своих достижений и высокого уровня. А низшим нет смысла куда-либо стремиться.
В реальном мире же, совершенно очевидно, что есть люди, потеря которых является тяжелой утратой.
А есть целые группы населения, целые заведения, которые могут сгинуть в одном пожаре - а на следующий день мир даже не заметит их отсутствия.
Что курит человек, вещающий нам о равенстве этих людей, культур, явлений ?
---
и
Read more...Collapse )

Война против смысла жизни
heshilao
После религии, национализм - это второе явление, могущее дать народу энергию, новые перспективы и будущее.
И как же характерно, что именно религия и национализм, являются самым ненавистным для современных марксистов .
То, что не дает нации впасть в пессимизм и потерять всякую веру в себя, в смысл жизни , в смысл продолжения рода - подвергается нападкам тех, кто обьявил войну нашей цивилизации.

бумеранг
heshilao
Насчет Аласаниа - Иуда таки подавился своими 30-тью серебренниками. Он много, и целенаправленно гадил - начиная от поднятия шума по спец.подразделениям создававшимся вблизи с зоной соприкосновения с врагом, и заканчивая отвратительным и цничным использованием убийства младенца в канун выборов.
Человек, который вел переговоры с Лавровым - будучи в оппозиции, а ради прохождения во власть, легко снюхался с откровенными анти-американскими и про-российскими силами , при этом строя из себя "западника"...
Также стоило бы вспомнить подлый арест Каландадзе, прям в ведомстве Аласаниа ..
А, тут еще один поддакиватель - Петриашвили. Недавно заявлявший, что допрос Саакашвили, никак не повлияет на сближение с Западом, теперь показательно возмущен... диктатура видите ли!
Еще недавно подвякивавший общему мечтунскому хору, предлагая Саакашвили улетать из Киева, так как тот дескать виноват в "крахе в Грузии", и ничего хорошего Украине не принесет...

Когда закладывались основы шведского благополучия.
heshilao
Иногда сторонники социализма, приводят в пример Швецию , которой якобы, элементы социализма "не помешали процветать".
Однако при ближайшем рассмотрении, этот миф рушится.
Наиболее сильный крен влево начался в Швеции с 1970-ых.
А теперь возьмем всемирно известные шведские бренды и бизнес гигантов с наибольшим оборотом, и посмотрим , когда они были основаны.

- H&M - 1947.
- IKEA - 1943.
- Electrolux - 1919.
- Volvo - 1927.
- Scania - 1900.
- Ericsson - 1876.
- Atlas Copco - 1873.
- Sandvik - 1862.
- Skanska- 1887.
- Securitas - 1934.
- SCA - 1929 .
- ICA - 1938.

Все эти шведские предприятия - в первой двадцатке по обороту.
Это огромное количество занятых людей, зарплат и налогов. Но основаны они все во времена, куда более дружелюбные для бизнеса, чем "пост-70ые".

Из современных шведских крупных компаний (попадающих в двадцатку по обороту) назвать почти никого невозможно.
Разве что очень условно ТелиаСонера (международное обьединение , причем Телиа имела историю гос.предприятия) .
Или финансовую группу Нордеа - тоже весьма условно (крупнейший акционер - финская компания, а сама группа хоть формально и является основанной в 2000-ом, является "потомком" банков основанных еще в начале-середине 20-ого века)

Социалисты же пытаются успехи бизнеса выдать за свои собственные. Как будто это огромный гос.аппарат кормит страну, а вовсе не успешные предприятия дающие работу, и платящие налоги в бюджет.
Вместо того, что бы строить фундамент для будущего - леваки проедают наследство прежних поколений.
Особенно губительны такие анти-капиталисты в тех странах, которые еще даже не запасли того, что можно будет проесть.
Когда нищая страна начинает свой путь с неблагоприятных для бизнеса условий - то не надо быть провидцем, что бы понять - происходит "цементирование нищеты" .

Почему мы строим систему для паразитов?
heshilao
Я  очень люблю политиков, которые проползая в парламент, в кабмин и т.д. "вдруг" начинают требовать прибавки к зарплате. Дескать - "О небеса, я попал на такую каторгу, что вы мне все теперь обязаны по гроб жизни!"
В Украине вот, один типа журналист - "большой профи ", возмущается, что ему не хватит депутатской зарплаты на "достойную жизнь" ( это на фоне нынешней обстановки в стране). И что без хороших денег, ему там делать нечего.

В Латвии одна особа потребовала прибавки к не малым министерским зарплатам .
Почему-то потребовала только ПОСЛЕ того, как выборы завершились . Почему не ДО выборов? Почему не прописала в программе, куда пойдут наши налоги?

Аргументация её такова  - "министрам стыдно плохо одеваться, на фоне своих европейских коллег" ... и "что бы привлечь профессионалов - надо платить им очень много".
Ну во-первых, их европейские коллеги напротив стараются выделиться своей демократичностью, и катаются на велосипедах, одеваются демонстративно в дешевые бренды и т.д. С каких пор с ними нужно конкурировать во внешнем виде?

Во-вторых, этот идиотский миф, что дескать неким, легендарным профессионалам (которых никто не видел) требуется высокая зарплата, что бы не скурвиться и работать нормально, уже начинает надоедать.
Если вам нужна просто высокая зарплата или доходы - идите работать в частный сектор, открывайте свой бизнес, или играйте на биржах.

С каких пор руководящие посты в государстве можно измерять в одной лишь зарплате ?
Что это за подход вообще? Эти должности что, еще одна вакансия на рынке труда?
"Привет, меня зовут Муся, хачу быть депутатом. Прежнее место работы - журналист, но как-то запарило. Буду теперь тут работать, в парламенте. Давайте тока народ,  побольше платите своим слугам, что б мы не воровали и не предавали интересы страны!"

Среди этих политических "профессионалов" есть хоть кто-нибудь, кто готов на жертвы РАДИ какой-то ИДЕИ ? Хотя бы на небольшие жертвы? На жертвочки. Совершенно смешные жертвочки, по сравнению с жертвами людей, отдающих свои жизни и здоровье ради своего народа.
Кто скажет - "я потерплю, но мое видение , мои реформы, мои идеи, будут воплощены в жизнь ?"
"Мне хватит и средней зарплаты, но я скорее умру, чем смогу стоять в сторонке и наблюдать разрушение моей страны."

Тут вот в соседней стране,  люди в лепешку разбиваются , но шлют еще одну посылку своим солдатам - а кому-то видите ли, подавай "достойную жизнь", "хороший костюм" . Он хочет жить в центре, он хочет питаться в дорогих ресторанах. И не раз в неделю, а каждый день. Что-что?? Мне придется смотреть на ценники??? Да ну вас нафиг, с вашим парламентом, и с вашей судьбой страны!!

Так давайте может украинских волонтеров отправлять в парламент ?
Эти люди, как минимум, не возмущаются тем, что в бедной стране, они получают "недостаточно много, что бы не воровать" .
У них есть вера в идеалы, принципы и самоотверженность.
Почему же в парламенте сидят какие-то капризные детки, которые  готовы наплевать на избирателей, на идеи, на принципы и пойти туда, где зарплата выше ? И еще чуть ли не шантажируют этим избирателей ...

Я не понимаю, зачем нужен парламент набитый подобным мусором , если страна должна переживать - "ой, а не слишком ли много искушений для наших народных слуг? Ой, а хватает ли им на обед в ресторане? Не захотят ли они скурвиться ради достатка? "
Может тогда решение не в том, что бы обхаживать сотню морально- неустойчивых хапуг, а в том , что бы найти человека которого "спасать от воровства" вообще не придется?
Может все это бабло, которое тратится на сотню капризных бездарей, отправить на нахождение, обучение и поддержку тех, кто и без огромных денег готов работать на свою страну?
На тех, кто ставит защиту своей страны выше своей жизни , и уж тем более выше комфорта.
Может лучше искать талантливых ребят на фронте  и вкладываться в них ? Строить жизнь и всю систему,  вокруг тех, кто этого заслуживает?

Противно от этого африканского , дикарского настроя т.н. "парламентариев"  -  "Оооо, у меня власть, у меня самая большая дубинка, я выше всех сижу, значит я должен быть в леопардовой шкуре, и с золотыми бусами! " .
Да некоторые цари, проводили всю жизнь в седле, и в походном шатре.
А тут выскакивают какие-то мутные субьекты, которые ничем еще не заслужили даже гроша бюджетных денег (налоговых денег , если что)  - а понтов у них выше крыши. С кем они  соревнуются? С российскими нуворишами? С негритянскими вождями?

Стоит ли удивляться, что за такой "демократией", могут прийти аскетичные люди , в одинаковой, скучной униформе, и пустить в расход всю эту "золотую политическую поросль высокооплачиваемых профессионалов".
 

" I like my weapon, how i like my music - heavy and metal"
heshilao
Под катом -  группы , которые попали в мой плейлист целыми альбомами. Естественно там есть и другие исполнители, но как правило с определенными хитами или композициями.
Есть и народная музыка, и военная (особенно 40-50-ые гг), и средневековая .
Но все же сейчас у меня другое настроение :
" I like my weapon, how i like my music - heavy and metal" (c) Mordekaiser

Да. получился расово верный набор :D.  К превеликому сожалению, никакого селебрирования дайверсити.
Негры производят какой -то шлак для обитателей гетто или сопливые нюни .
На востоке ... они там сами по себе , короче (вот европейскую классику играют виртуозно).
Только на белом Западе создают современную (!!)  музыку, под которую можно и умереть спокойно :) Да еще прихватив кого-нибудь с собой...
Read more...Collapse )

Украинские выборы .
heshilao
К сожалению, большинство голосовавших , не выбирали ни реформы , ни прорывы, ни высокие шансы на новую жизнь. Выбрана знакомая дорожка , оба лидера, хоть и являются более цивилизованными силами по сравнению с регионалами или коммуняками, но никак пока не тянут на звание "надежды реформатора" .
Избиратель оказался слишком труслив (хотя возможно имеют место и локальные фальсификации, реальная картинка видимо близка к офиц. данным), что бы выбрать что-то прорывное. И вместо этого он "решил", что таки можно "научить старую собаку новым фокусам",  если сделать ей небольшое переливание свежей крови.

Имхо, голосовавшие за блок Порошенко или Народный фронт - вряд ли смогут всерьез  возмущаться отсутствием реформ.
Есть ли вообще шанс на хоть какие-то реформы ? Шанс наверное всегда есть , но теперь он зависит от конъюнктуры, от "договорняков", от давления со стороны общества, от полит.перспектив, от советов могущих быть услышанными или проигнорированными -  словом, с таким же успехом можно было ждать реформ и от Тимошенко, например... или ожидать реформистского пыла от Кучмы. Авось захочет и сделает. А может и не сделает.

Так и сегодня. Выбрали явно не пылких реформаторов, которые бы смогли разбиться в лепешку, но пронести свое видение через полит. борьбу.
Выбрали классиков политической борьбы, которые в случае большой удачи, сделают что-то полезное...


Если бы вместо НФ и БПП, в победителях был  бы Правый Сектор (или даже Самопомич, или какая-либо активная про-майдановская сила)  - то можно было бы с большей уверенностью говорить о переменах. Хотя бы потому, что "анти-системное" голосование дало бы им карт-бланш на активные действия.
Сейчас же речь идет о неком потенциальном, очень медленном косметическом ремонте существующей системы, руками самой системы.
Конечно свою негативную роль сыграет и политическое устройство в целом. Многопартийный парламент , имхо, не самое лучшее место, для вытягивания страны из болота.

Безусловно , по сравнению с прошлой Радой - эта посолиднее. Она также намного лучше в плане политической ориентации .
В Раду  прошел и Д. Ярош, и еще опред. кол-во  приличных людей (впрочем их влияние в Раде как таковой будет невелико - но у них есть возможность опираясь на активную часть общества поднимать какие-то серьезные вопросы, или наблюдая систему изнутри, пытаться приковать к ней внимание общества, указывая на конкретные недочеты и т.д.) .

Но все же, после стольких ярких событий, можно было ожидать что-то рвущее шаблоны. Увы.

Откровенно говоря, прошедшие выборы , мне кажутся "анти-демократическими" в том смысле, что современная политическая модель демократии, как система, выглядела как-то бледно и не убедительно на протяженнии последних 8-9 месяцев, и увенчалась не менее бледными выборами.
Почти половине населения, выборы , проходившие после Майдана и войны, аннексии и оккупации -  оказались не интересными.

На Майдане был пик "национальной демократии", потом были добр. батальоны, волонтерское движение . Демократия в лучшем виде.
И вот эта позитивная, "национальная демократия", "демократия самоуправления" , постоянно боролась и сталкивалась и с "политической демократией", и с охлократией, и с пофигизмом облеченных властью и полномочиями .

Если Нац.Демократия служила делу мобилизации человеческих ресурсов, расцвету инициативности и ответственности, то её "политическая часть" , представляла из себя какого-то братца-урода , в лице бездарных, зачастую враждебных элементов, которые из демократии, позаимствовали лишь процессы легитимизации собственной власти и своих шкурных интересов.
Это когда политик , демократичен лишь тем, что используя набор политических трюков , получает власть, имеющую печать "демократической легитимности"  .
Но на самом деле , этот человек имеет отношение лишь к гниловатой части системы . Он имеет отношение к людям, которые не ходят на выборы. К людям, которые боятся ответственности, к людям которые готовы двадцать раз подряд наступать на грабли и ничему не учиться. Он имеет отношение к пассивности, к покорности, к пофигизму.
Когда такой вот "политический элемент" сталкивается с демократией пассионарной части нации  - то дело часто заканчивается в мусорном контейнере.
Но когда начинает работать система - этот посетитель мусорников, вполне может оказаться на высоте.

В итоге получается такая картинка:
Нация может выставить протестующих против снайперов, ради идеи, ради свободы. Может собрать добровольцев, может их одеть и обуть.
Но все эти силы неравномерно распределены в народе. Есть те , кто лучше. Есть те, кто хуже.  . Это совершенно очевидно. Все адепты равенства могут отправляться в далекое путешествие в глубины и трясины.
Наглядно было доказано , что демократические процессы могут быть хороши, но лишь в применении к лучшим . Лишь в руках активных, волевых бойцов.
Демократические порывы оказались вдохновляющими, но лишь в среде тех, кто имеет за душой нечто более, чем паспорт и набор "прав" .
Для худших частей общества, демократические процедуры - это лишь шанс нажиться, навариться, отсидеться когда опасно, и всплыть, когда опасность ушла, спрятаться за чьей-то спиной и т.д.

В общем,  столь смачной оплеухи, всеобщая демократия и дело фанатичной уравниловки, с их "политической частью" в виде "профессиональных политиков-повадырей" - не получали уже давно.

Марксизм должен быть признан враждебной идеологией и запрещен.
heshilao
Марксизм (и его ответвления) должен быть запрещен на том же основании, что и нацизм . А если быть точным - то оснований для такого запрета намного больше, чем в случае с гитлеровским нац-социализмом.
 Мне вот не ясно, почему нацистские группы, которые дескать - "разжигают ненависть", преследуются даже за символику, а марксистские\культур-марксистские движения, фонды, партии и т.д., которые имеют еще более зловещую историю и идеологию - разрешены и поощряются на высшем гос.уровне?

 Приверженцы идеологии, открыто поставившей целью разрушение всей западной цивилизации (т.е. даже не одного конкретного гос-ва, или народа) - спокойно агитируют, влезают в правительство, в образование и т.д.

Здорово ли общество, которое спокойно взирает на врага, задекларировавшего своей целью культурную и социо-политическую войну против этого самого общества , и всего что ему важно?
Здорово ли общество, отдающее под контроль этого врага своих детей и их воспитание?
 Можно ли считать адекватным, легкомысленное отношение к марксистскому отродью, после того как эта идеология погрузила половину континента в тоталитарный кошмар , и заразила бы еще большую часть мира, если бы имела достаточно ресурсов, и не встретила жесткого сопротивления ?

 Сейчас марксизм лишь слегка трансформировался, и ведет больше культурную войну, ставя своей целью ползучую революцию.
Нисколько не скрывая того, что является их обьектом ненависти , марксисты выбрали путь захвата власти , используя слабости демократических государств.
 Культурный Марксизм заставил принять многие свои порождения - за норму, но это не изменило общей идеи.
Например, политическая корректность - как служила репрессивным инструментом так и служит. Лишь наш иммунитет снижается - и мы уже принимаем полит.корректность за нечто естественное, усугубляя эффект и степень воздействия этого инструмента, созданного культур-марксистскими идеологами.

Это не нормальная ситуация.
Ни один человек не станет терпеть в доме няню, которая открыто заявит, что собирается сделать из ребенка - проститутку или алкаша, не так ли ?
Только вот наше общество, почему то очень толерантно к идеологии, утверждающей, что с нами нужно расправиться и выкорчевать под корень всю нашу цивилизацию...

Европейская комиссия и культурный марксизм
heshilao
Как формируется европейская комиссия - один из важнейших органов исполнительной власти в ЕС, а также единственный "поставщик" законодательных инициатив?
Профессионализм, здравый смысл и отбор лучших из лучших?
Разбежались...
Вот как обстоит дело в реальности.
Все по заветам культурного марксизма, и его отростка, так называемой "позитивной дискриминации"

"Юнкер посетовал на нехватку женщин-еврокомиссаров, которых в его команде девять из 27 человек. “Летом мне предложили всего три женские кандидатуры, пришлось побороться, убеждать многие правительства, чтобы они выдвинули женщин. Многие мужские кандидатуры пришлось отклонить”, – признал он."

 --  т.е. предложенные изначально профессионалы мужского пола, были отбракованы лишь на основании их пола, а вместо них, были добраны некие женщины, которых их страны (их партии, сопартийцы и т.д.) выдвигать даже не собирались.
Здравый смысл принесен в жертву идеологии культурного марксизма .
http://ru.euronews.com/newswires/2752130-newswire/
---
"A Commission without a significant number of women is, in my view, neither legitimate nor credible."

"‘That is why I am continuing to insist with several heads of state and government that they send me a female candidate. In the end, should there still not be a sufficient number of women, I will need to redress the balance through the portfolio allocation.
‘Female commissioners will then certainly have very good chances of landing an important portfolio or of getting one of the most sought-after posts of vice-president, acting as my deputies.’"

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2734361/Pick-woman-EU-role-Juncker-warns-Cameron-European-Commission-President-puts-pressure-leaders-change-nominations.html

Т.е. надо думать, что европейская комиссия создается по половому признаку? А недостаток там женщин - делает её нелегитимной и не заслуживающей доверия...
Более того, председатель комиссии открыто заявляет, что из-за нехватки женщин, будет устраивать чехарду с портфелями и полномочиями, с учетом пола кандидатов...
Грубо говоря, получается, что на те или иные посты теперь претендуют половые органы, а не мозги.

Это все может показаться дичайшим маразмом непосвященным людям, не слышавшим никогда о Культурном марксизме, или не осознающим, что  сегодняшние евро-бюрократы и полит.эстеблишмент  накрепко завязан на фанатичных идеях красных идеологов и их ползучей революции.
Отдельно взятый бюрократ может не быть ярым активистом левого фланга, но он уже действует в рамках этой системы.
Потому в Западной Европе  уже даже не смеют возмущаться бредовым методом составления Евро-комиссии. Произошло "обусловливание" и навязывание догм.

Никуда не деться от того, что все эти идеи имеют корни в марксизме\культурном марксизме. В идеях культур.марксистов сделать женское движение одним из революционных таранов в борьбе против Западной цивилизации .
Это плановое уничтожение патриархальной цивилизации, ненавистной марксистам. Что бы это понять, не нужно подслушивать некие тайные переговоры, и не нужно даже находить сверхсекретные документы.
У всех инициатив - есть  история, у их авторов - есть своя история, у  всех идей есть авторы, эти авторы черным по белому описывали свои идеи и воодушевляли своих адептов. Эти адепты пролезли как в образование, так и в политику (Баррозо например , марксист-ленинист) .
Есть фонды, совершенно открыто двигающие идеи , откровенно высказанные Маркузе, Грамши, Лукачем (они считая себя эдакими "пророками", вовсе не скрывали своей ненависти к нашей цивилизации и её основам). Есть инициативные группы.
Надо только открыть глаза , и решить задачку типа два плюс два, что бы понять, где например кроются корни "позитивной дискриминации", и каким образом культур.марксисты приспособили её в деле своей ползучей революции.
Каким образом угнетение большинства, или здравого смысла, через на первый взгляд идиотские инициативы , используется в деле ползучей революции .

Консерваторы и феминистки.
heshilao
Интересно, что есть моменты, где как будто сходятся некоторые элементы право-консервативной этики (с христианским фундаментом)  и ... феминизма .
Например - некоторые консерваторы выступают против обилия порнографии, использования сексуальной тематики в рекламе, или излишне откровенной картинке на ТВ , в кинематографе и т.д.
Феминистки тоже выступают против этого .
Конечно , это скорее забавное совпадение, так как идеи стоящие за первыми и вторыми - очень разные.

Для радикальных феминисток неприемлема сама идея женственности как отдельного качества - и следовательно они обрушиваются на все, что содержит хотя бы следы женственности -  начиная с семьи, и заканчивая  жен. сексуальностью используемой в рекламе .
Их стремление сделать из женщин- недо-мужчин, а из мужчин - недо-женщин, заставляет их атаковать все "характерное" как для мужчин, так и для женщин .

Для христ.консерваторов - женственность  - это неотьемлемая часть женщины, и часть её идеала, установившегося в нашей культуре. Но многие консерваторы-христиане (или не обязательно христиане, а просто люди с рафинированным "цивилизационным" вкусом ) , считают признаком быдлячества и нравственного дна   - тот образ, который создается для женщин сегодня, вместе с идеями "свободной любви", безответственности и безволия .
Для них важна идея совершенствования каждого пола в его естественной ипостаси , с учетом рамок нашей цивилизации, и её нравственного каркаса из обязательств, ответственности и волевых устремлений.

Таким образом , даже если на одном конкретном этапе, поверхностные интересы двух групп могут даже совпасть - стоящие за этими интересами мотивы, настолько различны, что говорить о каком-то глобальном компромиссе не представляется возможным.

Российский клепто-фашизм.
heshilao
Многие сегодня называют РФ - фашистской страной, а Путина - фашистом .
Конечно некоторые используют слово "фашизм" просто как ругательство и выражение своего негативного отношения к взбесившемуся режиму.
И все таки трудно не заметить, что Россия заимствует множество элементом фашизма и нацизма, густо замешанных на собственно российских комплексах и фобиях .
Речь идет как о серьезных явлениях , так и о мелких деталях, выдающих , например, во многих россиянах , людей вполне падких на идеи тоталитарных режимов прошлого века.

Тут и аннексии, и "маленькие победоносные войны" .
и плодящиеся "штурмовики" режима , и все эти "марширующие вместе" дуболомы .
И культ вождя , хотя пока и в мягкой, но в весьма навязчивой форме вдалбливающий - "если не он , то кто", "Путин спас россию", "единственный заботящийся о России" и т.д.
И путинюгенд , с путин-стариканами, вместе с путин-рабочими , против госдеп-оппозиции .
И оголтелая пропаганда.
И контроль над СМИ.
И имперские идеи, грезы о "русском мире"
Пафосные мероприятия, не несущие никакой пользы экономике (как Олимпиада) , но прославляющие вождя .
Политические пресследования и убийства.
Разговоры "о великой миссии РФ" .
И риторика о враждебном окружении
Чего уж говорить про количество нарисованных  на стенах свастик, а также про нагло сплагиаченные нацистские плакаты , песни, символы, про тексты выступлений скомунизженные у нацистов и т.д.

Словом, много общего с фашизмом и нацизмом.

Но является ли российский режим фашистами в прямом смысле слова ?
Т.е. теми "революционными этатистами националистического толка, с сильным вождем во главе, идущие на завоевание жизненного пространства" и т.д. ?

Во-первых, первое что бросается в глаза :
- фашизм был революционной идеологией (и нац-социализм тоже) . Была некая система, которую фашисты считали гнилой, и хотели разрушить, при этом начинали они свое движение с улиц, с газет - т.е. с низов, где и начинаются революции.
Революционность  важна для фашизма в том числе по той причине, что она дает этот самый запал обществу, и мобилизует его на преодоление трудностей, которые возникают со сломом старой системы, или вместе с радикальной перестройкой всего и вся. Радикальная и резкая смена жизни облегчает восприятие идей и грез о великих свершениях, к которым , якобы , пойдет опред. народ , вместе со своим лидером и т.д.

Российский режим совершенно НЕ революционный. Он буквально воняет тухлой системностью.
Да и как не вонять, когда представители КГБ смастерили свою уютную клептократию вместе с членами КПСС и примкнувшими к ним барыгами .

Эта системность, и такое медленное, планомерное введение тех или иных фашистских идей, приуроченных к каким- то событиям и краткосрочным целям, выдает в российской верхушке не фанатичных поклонников революционных перемен, а циничных клептократов, скармливающих своему народу то, чего тот ждет и то, что он готов схавать (а в этом кремль убеждается раз за разом повышая ставки, истеричность -  как бы прощупывая почву).

Опять же - посмотрим на человека, которого российские политтехнологи рисуют национальным лидером, спасителем страны и ктоеслинеон-ом-  Владимира Владимировича Ху**о.
И сравним его с главным фашистским вождем прошлого века - Бенито Муссолини или с лидером немецких нацистов, Адольфом Гитлером.
Read more...Collapse )

Честь и Свобода - взаимозависимость.
heshilao

Вот давно уже размышлял на такую тему - не я один заметил, что есть довольно четкое разделение: на людей ищущих самостоятельной свободы (даже при всей тяжести ответственности и испытаний) и на людей склоняющихся к любым видам диктатур (начиная от вождизма, закачивая бюрократическим деспотизмом) .

И хотя между ними может быть много чего общего - например схожие взгляды на частную собственность, или  на внешнюю политику конкретного государства, или на национальные идеи -  все же, это разделение на самостоятельных людей и на "диктатурщиков" (тоталитарщиков) остается очень стойким.
Сначала мне казалось, что все дело лишь в нежелании брать на себя ответственность - выражающееся в попытках найти себе вождя. Или что дело в надеждах на заботу со стороны очередного деспота.
Но вот незадача - даже откровенные социал-дарвинисты, жестко делятся на тех, кто хочет выживать, самостоятельно принимая решения, и на тех, кто захочет, что бы их жизнями управляли чьи-то крепкие руки (даже если выживанию это особо и не способствует) .
На тех, кто захочет самостоятельно выстроить себе (пусть даже не самые тепличные) порядки, и на тех, кто ждет , что придет некто "с железной рукой и громким голосом".

В итоге свести все к халяве, мечтам, или боязни ответственности - не получится.

Теперь же мне думается, что все дело лишь в одном или двух качествах характера.
Первое  и главное -  разная степень ощущения собственного достоинства. Можно еще сказать - "порог уязвимости чести" .

Приведу сначала несколько "бытовых" примеров:


Один человек по жизни терпит насмешки знакомых и служит для них верным клоуном.
Второй человек , как минимум, возмутится и поменяет круг общения (как вариант, выяснит жестко отношения и учредит новые правила)

Read more...Collapse )


?

Log in